Определение № 33-7318/2026 от 29 апреля 2026 г.УИД 16RS0050-01-2024-003634-49 № 33-7318/2026 суда апелляционной инстанции 24 апреля 2026 года г. Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Халитова Г.М., изучив частную жалобу ФИО1 на определение Приволжского районного суда города Казани от 25 сентября 2025 года по гражданскому делу №2-3180/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, определением Приволжского районного суда города Казани от 25 сентября 2025 года заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено. Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана жалоба. Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2026 года частная жалоба ФИО1 на определение Приволжского районного суда города Казани от 25 сентября 2025 года оставлена без движения, установлен срок для исправления недостатков жалобы до 20 апреля 2026 года. Копия названного определения от 11 марта 2026 года, направленная в адрес ФИО1, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (штриховой почтовый идентификатор ....). До настоящего времени сведения об устранении недостатков не поступили. В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса. Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения. При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возвращению заявителю. На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частную жалобу ФИО1 на определение Приволжского районного суда города Казани от 25 сентября 2025 года возвратить. Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Копию настоящего определения с частной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю. Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Г.М. Халитова Суд:Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Халитова Гульшат Миннрагиповна (судья) (подробнее) |