Решение № 2-6896/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-6896/2020

Дело № 2-6896/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «РостПенсион» (далее по тексту КПК «РостПенсион») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между КПК «РостПенсион» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в срок не позднее .... В соответствии с п. 1.1 договора займа на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование займом в размере 109,50% годовых. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п. 1.1 и п. 1.2 договора, что составляет общую сумму в размере 17 880 рублей. По состоянию на ... задолженность по потребительскому займу не погашена. От оплаты оставшейся суммы долга ответчик уклоняется. С ... ФИО1 являлась членом КПК «РостПенсион». В нарушение Устава и Положения, ФИО1 не оплатила членские взносы в установленные в КПК «РостПенсион» сроки. Согласно заявлению о принятии в члены КПК «РостПенсион» ФИО1 обязана оплачивать ежемесячно членские взносы в размере 5 000 рублей. Общая сумма задолженности по членским взносам у ФИО1 перед КПК «РостПенсион» за период с ... по ... составляет 10 666 рублей 24 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа ... от ... в размере 53 546 рублей 24 копейки, в том числе: основную сумму долга в размере 15 000 рублей, проценты в сумме 2 880 рублей, платеж в сумме 25 000 рублей, задолженность по членским взносам в размере 10 666 рублей 24 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806 рублей 39 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца КПК «РостПенсион» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не оспаривает сумму задолженности, однако, она не согласна с размером задолженности, которую удерживают из её дохода по исполнительному листу, она не согласна выплачивать задолженность в размере 50% ежемесячно, согласна с удержанием в размере 25% от дохода.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, ... между КПК «РостПенсион» (займодавец) и членом кооператива ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 15 000 рублей под 109,50% годовых со сроком возврата до ... (л.д. 14-17).

Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 25).

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 обратилась в КПК «РостПенсион» с заявлением о принятии её в члены кооператива, обязалась соблюдать требования Устава кооператива, вносить ежемесячные членские взносы в размере 5 000 рублей (л.д. 21).

Из указанного заявления следует, что ФИО1 с Уставом и внутренними нормативными документами кооператива ознакомлена.

Протоколом № П03/06 от ... установлено, что ФИО1 принята в члены КПК «РостПенсион» с уплатой ежемесячно членского взноса в размере 5 000 рублей (л.д. 22).

Из карточки по счету 76.06 за период с ... по ... следует, что ответчик ФИО1 не исполняет обязанность по погашению займа, процентов за пользование суммой займа, в соответствии с графиком погашения займа, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность (л.д.27).

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями договора займа, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у КПК «РостПенсион» возникло право предъявления требований о возврате суммы задолженности по договору займа, процентам за пользование займом, единовременного платежа в соответствии с пунктом 3.3 договора, суммы членских взносов, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила 53 546 рублей 24 копейки, из которых: 15 000 рублей - сумма основного долга, 2 880 рублей – проценты за пользование займом, единовременный платеж по пункту 3.3 договора – 25 000 рублей, 10 666 рублей 24 копейки – членские взносы (л.д.11).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривался.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 880 рублей, единовременный платеж по пункту 3.3 договора - 25 000 рублей, членские взносы в размере 10 666 рублей 24 копейки.

Доводы ответчика ФИО1, касающиеся несогласия с размером удержаний из её дохода (50%), на результат рассмотрения дела повлиять не могут, поскольку на основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ответчик вправе ставить вопрос об уменьшении размера удержаний из доходов, то есть ФИО1 не лишена возможности обратиться в установленном законом порядке с заявлением об уменьшении размера удержаний из ее заработной платы, равно как и с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

При этом, изменение порядка исполнения судебного постановления, в том числе путем снижения размера удержаний из доходов должника, размер которых определен судебным приставом-исполнителем, возможно в том случае, когда основания для такого изменения носят исключительный характер, возникают при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 806 рублей 39 копеек (л.д. 12), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» задолженность по договору займа ... от ... в размере 53 546 рублей 24 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 880 рублей, единовременный платеж в размере 25 000 рублей, членские взносы - 10 666 рублей 24 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....