Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-524/2017

2-524/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 г. г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шкотовского муниципального района Приморского края о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Шкотовского муниципального района Приморского края о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство.

В дальнейшем установлено, что ФИО3 иск не подписывала и не подавала, от ее имени исковое заявление подписано и подано ФИО1 в отсутствие соответствующих полномочий, в связи с чем, статус ФИО3 изменен на третье лицо без самостоятельных требований.

ФИО1 в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать – ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ. участвовала в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вместе со своей внучкой ФИО8

Поскольку после смерти ФИО2 в квартире осталась проживать ФИО8 со своим сыном, истец полагала, что ФИО4 является единоличным собственником квартиры. О том, что ФИО2 принадлежала ? доля в праве собственности на жилое помещение, истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ., когда ФИО4 не смогла продать квартиру. При этом договор приватизации не был зарегистрирован в установленном законом порядке и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о собственниках квартиры.

Истец просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, восстановить ей срок для принятия наследства и признать принявшей наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 настаивали на удовлетворении иска. Истец пояснила, что она полагала, что все свое имущество ее мать подарила внучке – ФИО4 Только осенью ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно о том, что ? доля в праве на квартиру принадлежала ФИО2 Не отрицала, что в ДД.ММ.ГГГГ. она получала дубликат договора приватизации квартиры (на фамилию ФИО6), в качестве причин, по которым она до настоящего времени не реализовала свои наследственные права, сослалась на длительный срок, в течение которого она собирала необходимые документы.

Представитель ответчика – администрации Шкотовского муниципального района, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 и ее представитель третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебном заседании против иска возражали. Пояснили, что истцу всегда было известно о наличии договора приватизации, кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ. ею был получен дубликат договора, однако в течение ДД.ММ.ГГГГ она никаких мер, направленных на принятие наследства, не предпринимала, в связи с чем причины пропуска срока уважительными не являются.

Третье лицо – ФИО3, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что иск не подписывала и намерений обращаться в суд не имела. Против иска возражала.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

Как установлено судомДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, актовая запись о смерти № Отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 приходится ФИО2 родной дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> с одной стороны и ФИО2, ФИО4 с другой стороны был заключен договор о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в совместную собственность.

Договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует регистрационная запись о собственнике указанной квартиры.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу было известно об участии ее матери в приватизации квартиры. Данное обстоятельство подтверждается, в частности, тем, что дубликат договора приватизации был выдан ей ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись в журнале регистрации копий и дубликатов Комитета по управлению имуществом Шкотовского муниципального района №.

В качестве причин, по которым пропущен срок для принятия наследства, истец сослалась на обращение к нотариусу по истечение 6-месячного срока после смерти матери и дальнейшее длительное оформление необходимых документов.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя прошло более ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. истцу было известно о наличии договора приватизации квартиры, однако до настоящего времени никаких мер, направленных на реализацию своих наследственных прав истцом предпринято не было в отсутствие уважительных причин, суд не находит оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства.

Требование о включении имущества в состав наследства не может быть удовлетворено судом, поскольку ФИО1, учитывая пропуск ею срока для принятия наследства, который не подлежит восстановлению, не является лицом, правомочным заявлять это требование.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Шкотовского муниципального района Приморского края о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. Срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Косцюкевич