Решение № 2-1774/2017 2-1774/2017~М-1721/2017 М-1721/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1774/2017

Дело № 2-1774/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Спириной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г.Кирову к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС России по г.Кирову обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности, указав в обоснование своих требований, что Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ДЕМО" 31.10.2005 зарегистрировано в качестве юридического лица. Предприятие включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Основным видом деятельности общества является - ОКВЭД 45.11.2 Производство земляных работ.

Единственным учредителем с вкладом в уставный капитал в размере 50800 рублей является ФИО1 ИНН <данные изъяты>.

Генеральным директором ООО "СТРОЙ-ДЕМО" с 08.12.2016 является С.Х.Г. ИНН <данные изъяты>, о чём в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, в период с 31.10.2005 по 28.06.2016 генеральным директором ООО "СТРОЙ-ДЕМО" являлся ФИО1 ИНН <данные изъяты>.

Решением Инспекции от 05.03.2015 № 26-41/107 ООО "СТРОЙ-ДЕМО" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в сумме 5024801,16 руб., в том числе по налогу 4193830,00 руб., пени 585219,26 руб., штраф 245751,90 руб.

В отношении данной задолженности в соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса РФ Инспекцией в адрес ООО "СТРОЙ-ДЕМО" направлено требование об уплате налога, пени, сбора, пени, штрафа от 24.04.2015 № 4705.

ООО "СТРОЙ-ДЕМО" 13.07.2015 обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 05.03.2015 № 26-41/107, а 05.08.2015 ООО "СТРОЙ-ДЕМО" обратилось с заявлением о приостановлении действия решения Инспекции от 05.03.2015 № 26-41/107 и требования от 24.04.2015 № 4705. Определением Арбитражного суда Кировской области о принятии обеспечительных мер от 06.08.2015 по делу № А28-8190/2015 заявление ООО "СТРОЙ-ДЕМО" удовлетворено частично.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.01.2016 ООО "СТРОЙ-ДЕМО" в удовлетворении заявленных требований отказано. 21.04.2016 постановлением суда апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Кировской области от 22.01.2016 по делу № А28-8190/2015 оставлено без изменения.

В связи с чем, по состоянию на 21.04.2016 у ООО "СТРОЙ-ДЕМО" возникла просроченная задолженность свыше трех месяцев по основному долгу перед бюджетом в размере 3235231,89 руб.

Таким образом, на 21.04.2016 ООО "СТРОЙ-ДЕМО" обладало признаками неплатежеспособности.

Согласно статьи 24 Устава ООО "СТРОЙ-ДЕМО" единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В связи с вышеизложенным, генеральный директор ООО "СТРОЙ-ДЕМО" ФИО1, исполняя обязанность, предусмотренную пунктами 1,2 статьи 9 Закона о банкротстве, должен был обратиться в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ООО "СТРОЙ-ДЕМО" несостоятельным (банкротом) в течении месяца, то есть до 21.05.2016 включительно.

Указанная обязанность генеральным директором ООО "СТРОЙ-ДЕМО" ФИО1 не была исполнена.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 25.11.2016 г. постановлением ИФНС России по г. Кирову от 09.11.2016 г., которым директор ООО «СТРОЙ-ДЕМО» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Противоправное поведение ФИО1, выразившееся в неподаче им заявления в арбитражный суд о признании ООО «СТРОЙ-ДЕМО» несостоятельным (банкротом), лишает ИФНС возможности удовлетворения требований по уплате обязательных платежей в рамках законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и срок, которые установлены ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых указанным Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.п. 1, 2 ст. 5 указанного Федерального закона (п. 2 ст. 10 ФЗ «Закона о несостоятельности (банкротстве)»).

06.12.2016 г. ИФНС России обратилась в арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ООО «СТРОЙ-ДЕМО» несостоятельным (банкротом).

Поскольку ООО «СТРОЙ-ДЕМО» не располагает имуществом, на которое возможно обратить взыскание, его имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, финансирование процедуры банкротства ООО «СТРОЙ-ДЕМО» налоговым органом предлагалось за счет привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.04.2017 г. по делу № А28-14331/2016 производство по делу о признании ООО «СТРОЙ-ДЕМО» несостоятельным (банкротом) по заявлению ФНС России прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов, принимаемых в деле о банкротстве.

По состоянию на 06.04.2017 ООО "СТРОЙ-ДЕМО" имеет задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерации в размере 8114090,48 руб., в том числе, по основному долгу 6140315,07 руб., пени 1918696,43 руб., штрафам 55078,98 руб., что подтверждается справкой ИФНС России по городу Кирову от 11.04.2017 № 559.

В период с 22.05.2016 по 28.06.2016, то есть после истечения месячного срока на подачу должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом), до освобождения ФИО1 от должности генерального директора ООО "СТРОЙ-ДЕМО", Инспекцией в адрес ООО "СТРОЙ-ДЕМО" направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа общую сумму 296796,41 руб. Остаток задолженности включенной в требования по состоянию на 06.04.2017 составил 219896,80 руб., в том числе по налогу 96370,00 руб., пени 123455,60 руб., штрафу 71,20 руб.

Остаток задолженности включенной в данные требования по состоянию на 06.04.2017 составил 219896,80 руб., в том числе по налогу 96370,00 руб., пени 123455,60 руб., штрафу 71,20 руб.

Инспекция ФНС России по г.Кирову просит возложить субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования об уплате обязательных платежей перед Российской Федерацией ООО «СТРОЙ-ДЕМО» на руководителя организации ФИО1 и взыскать с него задолженность ООО «СТРОЙ-ДЕМО» перед бюджетом по обязательствам должника, возникшим после истечения установленного законом срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в сумме 96441,20руб. с обращением на ответчика уплаты госпошлины.

В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России по г.Кирову изложенное в иске поддержал, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала по доводам письменного отзыва, согласно которого у ФИО1 не имелось возможности подачи заявления о признании ООО «СТРОЙ-ДЕМО» банкротом. Кроме ФИО1 директором также был ФИО3 Поскольку в настоящее время ведется процедура реорганизации должника, возложить субсидиарную ответственностью невозможно.

Представитель третьего лица ООО «СТРОЙ-ДЕМО» в судебное заседание не явился, возражал в удовлетворении иска по доводам, аналогичным доводам ответчика.

Заслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 названого закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 1).

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона (п. 2).

Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

Согласно ст. 2 указанного закона, под «неплатежеспособностью» понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств; при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Пунктом 2 ст. 10 ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 указанного Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ООО «СТРОЙ-ДЕМО» зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица 31.10.2005 года сприсвоением ему <данные изъяты>. Единственным учредителем, а также лицом, имеющим право действовать от имени ООО «СТРОЙ-ДЕМО» без доверенности, в период с 07.04.2016 г. по 28.06.2016 г. являлся его директор ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ. Основным видом деятельности общества является производство земляных работ ОКВЭД-45.11.2.

Согласно статьи 24 Устава ООО «СТРОЙ-ДЕМО», зарегистрированного в налоговом органе, руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом – директором.

Противоправное поведение директора ООО «СТРОЙ-ДЕМО» установлено вступившим в законную силу 25.11.2016 г. постановлением ИФНС России по г. Кирову от 09.11.2016 г., которым директор ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание.

Таким образом, по состоянию на 21.04.2016г., имея просроченную более трех месяцев задолженность по основному долгу перед бюджетом в размере 3235231,89 руб., и превышение на указанную дату размера денежных обязательств по уплате обязательных платежей, ООО «СТРОЙ-ДЕМО» отвечало признаку неплатежеспособности, что являлось основанием для обращения руководителя общества в месячный срок с заявлением в арбитражный суд о признании общества несостоятельным (банкротом). Указанная выше обязанность руководителем ООО «СТРОЙ-ДЕМО» ФИО1 не исполнена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.04.2017 г. производство по делу о признании ООО «СТРОЙ-ДЕМО» несостоятельным (банкротом) по заявлению ФНС России прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов, принимаемых в деле о банкротстве.

В период с 22.05.2016 по 28.06.2016, то есть после истечения месячного срока на подачу должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом), до освобождения ФИО1 от должности генерального директора ООО "СТРОЙ-ДЕМО", Инспекцией в адрес ООО "СТРОЙ-ДЕМО" направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа общую сумму 296796,41 руб. Остаток задолженности включенной в требования по состоянию на 06.04.2017 составил 219896,80 руб., в том числе по налогу 96370,00 руб., пени 123455,60 руб., штрафу 71,20 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между виновным поведением ответчика, выразившимся в бездействии, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование ИФНС России по г.Кирову о возложении субсидиарной ответственности за неудовлетворенные требования об уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные небюджетные фонды ООО «СТРОЙ-ДЕМО» на руководителя организации ФИО1 и о взыскании с него в пользу истца задолженности ООО «СТРОЙ-ДЕМО» перед бюджетом по обязательствам должника в сумме 96441,20 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что руководство юридическим лицом осуществлялось не только ответчиком ФИО1, являются несостоятельными, поскольку ФИО1 осуществлял руководство юридическим лицом в период с 07.04.2015 г. по 28.06.2016 г., в который согласно доказательствам истца, за юридически лицом возникла задолженность перед бюджетом.

Доводы ответчика о проводимой в настоящее время реорганизации юридического лица также не могут являться безусловным основанием для отказа в иске, кроме того, ответчик обладает правом регрессного требования.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в бюджет муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3093,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции ФНС России по г.Кирову удовлетворить.

Возложить субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования об уплате обязательных платежей перед Российской Федерацией ООО «СТРОЙ-ДЕМО» на ФИО1 и взыскать с него в пользу Инспекции ФНС России по городу Кирову задолженность ООО «СТРОЙ-ДЕМО» перед бюджетом по обязательствам должника в размере 96441,20 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в размере 3093,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента изготовления его в мотивированном виде.

Мотивированное решение составляется 25.06.2017 г.

Судья Т.А. Жолобова