Постановление № 5-542/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 5-542/2024

5-542/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО г. Всеволожск

пер. Вахрушева, 8 21 мая 2024 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО2, Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего в СПб, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«03» ноября 2023 года в 18 час. 50 мин. на 43 км + 300 м а/д Парголово - Огоньки во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем ФИО1, гос. номерной знак <***>, двигался по вышеуказанной автодороге от д.Огоньки в сторону д.Парголово. В нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением своего транспортного средства, в следствии чего совершил наезд на препятствие (силовое ограждение находящееся справа по ходу движения). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, пассажиру автомобиля ФИО1 гос. номерной знак <***>, гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО5, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дела изложены в протоколе об административном правонарушении верно.

Собственники транспортных средств, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому,«03» ноября 2023 года в 18 час. 50 мин. на 43 км + 300 м а/д Парголово - Огоньки во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем ФИО1, гос. номерной знак <***>, двигался по вышеуказанной автодороге от д.Огоньки в сторону д.Парголово. В нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением своего транспортного средства, в следствии чего совершил наезд на препятствие (силовое ограждение находящееся справа по ходу движения). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, пассажиру автомобиля ФИО1 гос. номерной знак <***>, гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО5, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:30-18:40 она со своим сыном ехала на автомобиле марки ФИО1, г.н. <***>. Сын находился за рулем, а она находилась сзади справа. Съехали с трассы Скандинавия на <адрес> и в повороте она почувствовала, что автомобиль едет по другой траектории и увидела, что сын без сознания, поддерживаемый ремнем безопасности, нога осталась на педали газа, а сам сын завалился на правую сторону, она схватилась за руль таким образом управляла автомобилем, приходилось выезжать на встречную полосу уходя от столкновения она пыталась вернуться в свой ряд, приходилось резко маневрировать, затем они врезались в отбойник и перевернулись;

- объяснениями ФИО2, согласующимися с объяснениями потерпевшей Потерпевший №1,

-актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя- участника ДТП, состояние опьянения не установлено,

- заключением эксперта №ж-24 от 07.03.2024, согласно которому в результате ДТП Потерпевший №1 в результате ДТП причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью,

- другие материалы дела;

Исследованные судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми, достаточными. Они позволяют суду сделать вывод о доказанности вины привлекаемого лица, ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действительно, по делу установлено, что управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО2, выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением своего транспортного средства, в следствии чего совершил наезд на препятствие (силовое ограждение находящееся справа по ходу движения). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, пассажиру автомобиля гр. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения оцененные экспертом, как вред здоровью средней тяжести

Таким образом виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: