Решение № 2-4214/2017 2-4214/2017~М-3641/2017 М-3641/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-4214/2017

Дело № 2-4214/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 05 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ____.2016г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____.2015г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере ___ руб. на срок ___ месяца. Обеспечением обязательств по кредиту являются договор залога (ипотеки) квартиры, расположенной по адресу: ____ и договор поручительства с ФИО3 № от ____.2015г. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере ___ коп., проценты по договору в размере ___ коп., неустойку по просроченному долгу в размере ___ коп., неустойку по просроченным процентам в размере ___ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 092 руб. 58 коп., обратить взыскание на квартиру, назначение: жилое, общей площадью ___ кв.м., этаж ___ расположенной по адресу: ____, кадастровый (или условный) номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ___ руб.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу ответчики не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств от ответчика об отложении дела не поступило, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В суде представитель истца ФИО1 иск поддержал и просит удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ____.2015г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере ___ руб. на срок ___ месяца. Обеспечением обязательств по кредиту являются договор залога (ипотеки) квартиры, расположенной по адресу: ____ и договор поручительства с ФИО3 № от ____.2015г.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Обязательства по погашению кредита согласно договора ответчиками не исполнены, нарушен график погашения кредита. При этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу в размере ___ коп., процентов по договору в размере ___ коп.

Из материалов дела следует, что истцом сумма неустойки за нарушение срока возврата займа начислена по просроченному долгу в размере ___ коп., неустойку по просроченным процентам в размере ___ руб. ___ коп. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется. Образовавшая задолженность ответчиков по кредитному договору подтверждается представленными доказательствами, расчет взыскиваемой задолженности обоснован, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Статья 23 Закона РФ № 2872-1 «О залоге» предусматривает за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиняемые просрочкой исполнения. В соответствии с данным законом залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Таким образом, требование о взыскании с ответчиков суммы долга подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество с реализацией предметов залога с публичных торгов с начальной продажной ценой, указанной в договоре залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 092 руб. 58 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по кредитному договору сумму основного долга в размере ___ коп., проценты по договору в размере ___ коп., неустойку по просроченному долгу в размере ___ коп., неустойку по просроченным процентам в размере ___ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 092 руб. 58 коп., а всего ___ коп.

Обратить взыскание на квартиру, назначение: жилое, общей площадью ___ кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: ____, кадастровый (или условный) номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ___ руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов