Решение № 2-838/2025 2-838/2025~М-518/2025 М-518/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-838/2025

Дело № 2 - 838/2025

59RS0044-01-2025-000943-09

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ураллеспром», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Ураллеспром», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 469 963,01 руб., в том числе просроченный основной долг – 454 545,48 руб., просроченные проценты – 12 104,95 руб., неустойка 3 312,58 руб., судебные расходы по оплате госпошины в размере 34 249,08 руб. В счет погашения задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 469 963,01 руб., просят обратить взыскание на Трактор колесный, марка: , год выпуска: 2013, заложенный по договору залога ... от дата, путем продажи заложенного имущества с торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 913 680 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «Ураллеспром» дата заключен кредитный договор ... путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику по средством СББОЛ и имеющих обязательную для Заемщика силу, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок до дата, под 19,12% до 22,62% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по данному кредиту. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договора, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства ... от дата, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному кредитному договору полностью. Поручитель в нарушение условий договора поручительства также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору. Договор поручительства ... от дата заключен с АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края». Также в обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Ураллеспром» заключен Договор залога ... от дата, согласно которому залогодатель передает Банку в залог транспортное средство: трактор , год выпуска 2013. По условиям договора залога, залоговая стоимость Предмета залога оценена сторонами в общей сумме 913 680 руб. Требованием от дата, Банк поставил в известность Заемщика, поручителя и залогодателя о принятом решении о взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты. Ответчиками указанное требование не исполнено. На дата задолженность по кредиту составляет 469 963,01 руб.

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Ураллеспром» и ФИО1, в судебное заседание не явились, представителей не направили. О месте и времени проведения судебного заседания извещались по месту регистрации. Почтовые извещение возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края», представителя в суд не направили, извещались, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и ООО «Ураллеспром», в лице Генерального Директора ФИО1 был заключен кредитный договор ..., путем подачи Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в котором Заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет ..., с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 3 000 000 руб., цель кредит – пополнение оборотных средств, процентная ставка 19,12%. Исполнение обязательств и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 23 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, Заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договором поручительства, где Поручителем выступает ФИО1, Договором поручительства, где Поручителем выступает АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края», и имущественное обеспечение в виде залога: 2013 года выпуска. (л.д....).

дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства ... путем подачи заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником (ООО «Ураллеспром») обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от дата, заключенному между Банком и Должником (л.д....).дата между ПАО Сбербанк и ООО «Ураллеспром» заключен договор залога ... путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям Договора залога, в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество: трактор колесный 2013 года выпуска, которым обеспечивается исполнение Залогодателем всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от дата, заключенному между Залогодержателем (Банк) и Должником (л.д....).

Истец обязательство по предоставлению Заемщику кредита исполнил, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету (л.д. ...).

Из выписки по счету усматривается, что обязательство по погашению кредитной задолженности выполняются не надлежащим образом, с нарушением сроков внесения платежей и сумм, подлежащих оплате (л.д....).

дата в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки, в течение 5 рабочих дней с даты получения требования (л.д....).

Сведения об исполнении требований суду не представлены.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен и признан правильным (л.д....).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Ураллеспром» и ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 469 963,01 руб., образовавшейся на дата.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Поскольку ООО «Ураллеспром» допущены нарушения условий кредитного договора, обеспеченного залогом, требование об обращении взыскания на предмет залога – трактор колесный , 2013 года выпуска, также подлежит удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из залоговой стоимости, определенной в пункте 4 Договора залога в размере 913 680 руб. Ответчики доказательств иной стоимости имущества суду не представили.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 34 249,08 руб.

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ураллеспром» (ОГРН <***>), ФИО1, дата года рождения (паспорт ... выдан дата) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 469 963,01 руб., судебные расходы в размере 34 249,08 руб., всего 504 212 (Пятьсот четыре тысячи двести двенадцать) рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – Трактор колесный, Марка: , год выпуска: 2013, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 913 980 (Девятьсот тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-838/2025

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (ПСП г. Горнозаводска).

Секретарь ________________