Решение № 2-1377/2024 2-5642/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1377/2024

Дело № 2-1377/2024

УИД 91RS0003-01-2023-003935-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 5 февраля 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А. с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о возложении обязанности совершить определённые действия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> и произвести перерасчёт размера страховой пенсии с <дата>

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истцу назначена страховая пенсия по старости, при назначении которой в страховой стаж истца не были включены вышеуказанные периоды работы, поскольку в оттисках печатей, проставленных на записях об увольнении символика не соответствует периоду её действия. Отказ во включении данных периодов работы в страховой стаж истца является не законным, поскольку в указанные периоды работы истца производились отчисления в пенсионный фонд, отсутствовали нормативные акты о необходимости замены печати предприятия.

Определением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от <дата> дело по указанному иску передано для рассмотрения по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, указала на обоснованность отказа во включении в страховой стаж истца периодов её работы, указанных в трудовой книжке, поскольку на записях о данных периодах проставлена печать, которая подлежала замене. Пенсионным органом были истребованы сведения об осуществлении трудовой деятельности истца, вместе с тем поступившие ответы не позволяют учесть спорные периоды работы в страховой стаж истца.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке от <дата> серии АТ-III №<номер> ФИО1 в период с <дата> по <дата> работала в Крымском акционерном коммерческом банке «Крым-банк» и с <дата> по <дата> в «Неаполь банке» Ялтинский филиал открытого акционерного общества «Невикон-Банк».

<дата> Акционерное общество «Севастопольский Морской банк» сообщило, что <дата> согласно решению собрания акционеров Открытого акционерного общества Акционерный банк «Морской» (протокол №<номер>) приняты от Открытого акционерного общества «Невикон-Банк» (<адрес>) Симферопольский и Ялтинский филиалы. Полное наименование и местонахождение филиала: «Неапольбанк» - Ялтинский филиала Акционерного банка «Морской», адрес: <адрес>. <дата> согласно решению собрания акционеров Открытого акционерного общества Акционерный банк «Морской» (протокол №<номер>), изменено название филиала: «Неапольбанк» - Ялтинский филиал Акционерного банка «Морской» на Ялтинский филиал Акционерного банка «Морской». ФИО1 назначена на должность главного бухгалтера «Неапольбанк» - Ялтинского филиала Акционерного банка «Морской» <дата>г. (приказ от <дата> №<номер>) и освобождена от занимаемой должности <дата> (приказ от <дата> №<номер>). Иные документы по личному составу и лицевые счета указанного филиала в архиве Акционерного общества «Севастопольский Морской банк» отсутствуют.

<дата> Государственным казенным учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым по личному составу» выдана архивная справке, согласно которой в архивных фондах Крымского акционерного коммерческого банка «Крым-банк» за 1990-1998гг. имеются сведения о трудовом стаже ФИО1, а именно о принятии на должность главного бухгалтера Ялтинского филиала с <дата> с окладом согласно штатному расписанию (приказ от <дата> №<номер>-л), приказ от <дата> №<номер>-л отсутствует.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от <дата> №<номер> ФИО1 с <дата> назначена страховая пенсия по старости.

Согласно письму Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> для подтверждения трудового стажа ФИО1 была представлена вышеуказанная трудовая книжка, при назначении страховой пенсии по старости в страховой стаж не были включены периоды трудовой деятельности с <дата> по <дата> в Крымском акционерном коммерческом банке «Крым-банк» и с <дата> по <дата> в «Неаполь банке» Ялтинский филиал открытого акционерного общества «Невикон-Банк» так как на печати символика не соответствует периоду его действия. Официальное название Автономная <адрес> утверждено в соответствии с Законом Украины от <дата> №<номер>-ВР «Об Автономной <адрес>». Официальная символика Автономная <адрес> введена Конституцией Автономной Республики Крым, утверждённой Законом Украины от <дата> №<номер>-ВР.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер> утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 10 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, при её отсутствии, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 60 Правил записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчёте страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день внесения в трудовую книжку.

Судом установлено, что ответчиком признано право истца на назначение страховой пенсии по страсти, вместе с тем в страховой стаж не включены периоды работы с <дата> по <дата> в Крымском акционерном коммерческом банке «Крым-банк» и с <дата> по <дата> в «Неаполь банке» Ялтинский филиал открытого акционерного общества «Невикон-Банк» так как на печати символика не соответствует периоду его действия, поскольку записи о них в трудовой книжке выполнены с нарушением требований законодательства.

Вместе с тем, закрепляя механизм разрешения индивидуальных трудовых споров, федеральный законодатель в силу требований статей 1, 2, 7 и 37 Конституции Российской Федерации должен обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении. При этом учитывается не только экономическая (материальная), но и организационная зависимость работника от работодателя, в силу чего предусматриваются гарантии защиты трудовых прав работников.

Поскольку работник представляет в трудовом правоотношении экономически более слабую сторону, то это предопределяет обязанность Российской Федерации как социального государства обеспечивать надлежащую защиту его прав и законных интересов.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы в обоснование исковых требований в части включения в страховой стаж указанных в трудовой книжке периодов работы истца с 10 апреля 1996 г. по 15 января 1997 г. и с 22 февраля 1999 г. по 28 апреля 1999 г. ответчиком не представлено, в связи с изложенным, исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку ответчиком необоснованно отказано во включении указанных периодов в страховой стаж истца, на него также подлежит возложению обязанность произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости с учётом указанных периодов с даты назначения пенсии – 14 октября 2022 г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о возложении обязанности совершить определённые действия удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 10 апреля 1996 г. по 15 января 1997 г. и с 22 февраля 1999 г. по 28 апреля 1999 г. и произвести перерасчёт размера страховой пенсии с 14 октября 2022 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева