Решение № 2А-258/2024 2А-258/2024~М-209/2024 М-209/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2А-258/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Пензенской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Пензенской области (правопреемник -Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что она является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

ФИО1 имеет в собственности следующее недвижимое имущество:

-жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №,площадью <данные изъяты> дата регистрации права дата, дата утраты права дата;

-квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, дата регистрации права дата, дата утраты права дата;

-квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> дата регистрации права дата;

-комната по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, дата регистрации права-дата, дата утраты права -дата.

Также ФИО1 имеет в собственности легковой автомобиль, регистрационный знак № марки/модели <данные изъяты>, VIN:№, год выпуска дата, дата регистрации права-дата, дата утраты права-дата.

Указанное имущество является объектами налогообложения.

Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области налогоплательщику почтой было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество за 2015 год.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налогов и пени от 22.12.2016 года № со сроком исполнения до 07.02.2017 года. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога. Определением и. о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области от 07.02.2023 года было отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 (ФИО1) обязательных платежей и санкций.

Административный истец - УФНС России по Пензенской области просило взыскать с ФИО1 задолженность:

-по налогу на имущество за 2015 год в размере 1071 руб., пеню за период 02.12.2016-21.12.2016 в размере 7 руб. 14 коп.;

-по транспортному налогу за 2015 год в размере 1012 руб. 50 коп., пеню за период 02.12.2016 -21.12.2016 в размере 7 руб. 50 коп., на общую сумму 2098 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> дата регистрации права дата, дата утраты права дата; квартира по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> дата регистрации права дата, дата утраты права дата; комната по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> дата регистрации права-дата, дата утраты права -дата, а также транспорт в виде легкового автомобиля, регистрационный знак № марки/модели <данные изъяты> VIN:№, год выпуска дата, дата регистрации права-дата, дата утраты права-дата,

В собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> дата регистрации права дата.

дата в адрес административного ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление №, содержащее сведения о расчетах транспортного налога на легковой автомобиль, регистрационный знак № марки/модели <данные изъяты> VIN:№ на общую сумму 1125 руб. 00 коп. и на квартиры, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес>, на общую сумму 1071 руб. 00 коп.

В требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 22.12.2016 года административному ответчику ФИО3 предложено в срок до 07.02.2017 года погасить задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество в размере 2196 руб. 00 коп., пени в размере 14 руб. 64 коп.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3, ФИО2, ФИО1 является одним и тем же лицом, что подтверждается присвоенным номером ИНН <***>.

В установленный в требовании срок ФИО1 налоговые обязательства в полном объеме не исполнила.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области от 07.02.2023 года в принятии заявления налогового органа о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 отказано по причине того, что Инспекция пропустила срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество в размере 2098 руб. 14 коп.

Срок на добровольное исполнение требования от 14.02.2018 года был установлен до 01.07.2020 года, в связи с чем, принимая во внимание, что сумма взыскиваемой недоимки по налогам не превысила 10000 руб., в соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган был вправе обратиться в суд не позднее 01.07.2020 года и при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа указанный срок также не был соблюден.

Административный иск был направлен в районный суд только 14.03.2024 года, т.е. по истечении срока для обращения в суд.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, однако не приведено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу на протяжении длительного времени обратиться в суд с административным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, в иске УФНС России по Пензенской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Пензенской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.А. Беликова