Постановление № 1-35/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021

22RS0004-01-2021-000174-59

Дело №1-35/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 24 марта 2021 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Зимоглядова Е.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

с участием помощника прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Таран Ю.И.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, образование среднее, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 21 февраля 2021 года, у ФИО1 находящегося в здании фермы, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение колебателя жатки №, реализуя который в указанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к колебателю жатки № стоимостью 7 480 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, взял его руками и похитил, скрывшись с места совершения преступления, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 480 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО8 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указывая на то, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью и ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал, однако из материалов дела следует, что ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен не добровольно. Похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и впоследствии возвращено потерпевшему следователем. При этом в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время не приносил извинений потерпевшему, материального возмещения потерпевшему не предлагал, иным путем вред не загладил.

Довод ФИО1 и стороны защиты о том, что последний сам забрал у ФИО5 колебатель жатки и вернул его потерпевшему, до изъятия его сотрудниками полиции в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 и 256, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отказать.

Материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Зимоглядова