Решение № 2-3817/2017 2-3817/2017~М-3130/2017 М-3130/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-3817/2017

Дело №2-3817/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 26 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кондакове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Венчурная компания «Якутия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой наперсток», Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройСнаб ХХI», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Венчурная компания «Якутия» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ____2015 АО «Венчурная компания «Якутия» и ООО «Золотой Наперсток» заключен договор займа, по которому ответчик получила денежные средства в размере 5 000 000 рублей сроком на ___ календарных дней, то есть по ____2015 включительно под ___% годовых. Ответчик обязательств по внесению платежей не исполняет, образовалась задолженность. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ____2015 истцом был заключен договора поручительства с ФИО1 от ____2015 и договор поручительства от ____2016 с ООО «СпецСтройСнаб ХХI». Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 6 353 139 рублей, в том числе: основной долг – 5 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ____.2015 по ____2017 в размере 1 677 123,29 рублей, пени в соответствии с п.___ договора за период с ____2015 по ____2017 в размере 836 000 рублей, пени в соответствии с п.___ договора за период с ____2015 по ____2017 в размере 385 215 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ____2017 судом принято увеличение заявленных требований по причине перерасчета суммы процентов и неустойки, истец окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 8 062 435,01 рублей, в том числе: основной долг – 5 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ____2015 по ____2017 в размере 1 760 547,95 рублей, пени за период с ____2015 по ____2017 в размере 883 125 рублей, пени за период с ____2015 по ____2017 в размере 418 762,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 512 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования с учетом увеличения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Золотой наперсток», ООО «СпецСтройСнаб ХХI», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены, ходатайств от ответчиков об отложении судебного заседания не заявлено, в силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____2015 АО «Венчурная компания «Якутия» и ООО «Золотой Наперсток» заключен договор займа, по которому ответчик получила денежные средства в размере 5 000 000 рублей сроком на ___ календарных дней, то есть по ____2015 включительно под ___% годовых. Ответчик ООО «Золотой Наперсток» обязалось возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют подписи директора ООО «Золотой Наперсток» ФИО1 в договоре, графике погашения кредита. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств ООО «Золотой Наперсток» в установленный договором срок не выполнило.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ____2015 истцом был заключен договора поручительства с ФИО1 от ____2015 и договор поручительства от ____2016 с ООО «СпецСтройСнаб ХХI».

Согласно договорам поручительства поручители солидарно с заемщиком отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный договором займа, денежные средства не возвратил, по графику платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по основному долгу в размере 5 000 000 рублей, процентов за период с ____2015 по ____2017 в размере 1 760 547,95 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором займа установлено, что ответственность за нарушение обязательств ответчика по возврату суммы займа предусмотрена пунктами ___ и ___ договора в виде оплаты пени в размере 1/300 рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты по сумме займа и пени в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты по процентам на сумму займа. Из материалов дела видно, что кредитором начислены пени в соответствии с п.___ договора за период с ____2015 по ____2017 в размере 883 125 рублей, пени в соответствии с п.___ договора за период с ____2015 по ____2017 в размере 418 762,06 рублей. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков. Оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, ходатайств о применении ст.333 ГК РФ в суд не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 48 512 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Золотой наперсток», Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСнаб ХХI», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Венчурная компания «Якутия» задолженность в размере 8 062 435,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 512 рублей.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова