Решение № 2-1036/2019 2-1036/2019~М-808/2019 М-808/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1036/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Савостине Д.А.,

с участием представителя истца - ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 - ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1036/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО Сбербанк) с ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен кредит в сумме 700000 руб. на срок 60 месяцев под 21,15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ФИО1 нарушались обязательства, возникшие из указанного договора, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 544029 руб. 13 коп.

Открывшееся после смерти ФИО1 наследство в срок приняли ФИО3, ФИО4

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 544029 руб. 13 коп. задолженности по указанному кредитному договору, расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск банка не признали.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО Сбербанк) с ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен кредит в сумме 700000 руб. на срок 60 месяцев под 21,15% годовых.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии со ст.434 указанного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 этого Кодекса (п.3).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 этого Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 этого Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом из представленных письменных материалов, ФИО1 нарушались обязательства, возникшие из указанного договора, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 544029 руб. 13 коп.

Расчет указанной суммы истцом приведен, имеется в деле, основан на представленных суду документах, никем не оспорен и принимается судом при разрешении спора. Оснований сомневаться в его правильности у суда нет. Документально обоснованный контррасчет указанной суммы с учетом тех же или иных составляющих суду не представлен.

Право банка требовать уплаты этой суммы основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.309, 310, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предъявленные ко взысканию истцом проценты не являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, а представляют собой проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (ст.809 указанного Кодекса). Возможность их уменьшения судом по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации договором и законом не предусмотрена.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита (как это имеет место в рассматриваемом случае), банк в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.4501 того же Кодекса это следует расценивать как право кредитора расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Как уже отмечалось, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 этого Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 указанного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1175 того же Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 той же статьи).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Таким образом, неосведомленность наследников об указанном долге ФИО1 не освобождает их от обязанности отвечать по нему.

Из содержания п.61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует, что суд может отказать кредитору во взыскании процентов, предусмотренных ст.ст.809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые по своей правовой природе отличаются от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 этого Кодекса, за весь период со дня открытия наследства.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, эти проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Как усматривается из заведённого нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО1, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела, открывшееся после смерти ФИО1 наследство в срок приняли его супруга ФИО3 и его дочь ФИО4

Их родственные отношения документально подтверждены и никем не оспаривались.

Как видно из этого наследственного дела, в состав открывшегося после его смерти наследства входит ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; рыночная стоимость квартиры составляет 571000 руб. (отчет об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, как установлено судом при рассмотрении гражданского дела № 2-1806/2017 по иску ФИО4 к ФИО3 о включении доли в праве на автомобиль в наследственную массу, признании права на долю в праве, взыскании денежной компенсации за долю в праве, в состав открывшегося после его смерти наследства входит также ? доля в праве на автомобиль марки «Mazda СХ7», 2008 г. выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Его стоимость, как указано в решении суда от 1 августа 2017 г. по указанному гражданскому делу, составляет 383405 руб.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ним наследственного имущества составляет 477202 руб. 50 коп., к каждой из них - 238601 руб. 25 коп.

Сведений о том, что ФИО5 одновременно с заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № застраховал в какой - либо страховой организации свои жизнь и/или здоровье на случай полной или частичной невыплаты кредита, заключив договор добровольного личного страхования, материалы дела не содержат.

ФИО3, ФИО4, возражая против удовлетворения исковых требований банка, ссылались на пропуск им срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

В силу ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 этого Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 этого Кодекса).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 указанного Кодекса).

Рассматриваемый иск предъявлен банком в суд (исходя из даты почтового отправления) 1 апреля 2019 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, банком не пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании платежей по договору, подлежащих уплате начиная с 1 апреля 2016 г.; исходя из графика платежей от 29 мая 2013 г. (об. сторона л.д.29 - л.д.30), общая сумма таких платежей составляет 390374 руб. 36 коп.

Сумма долга превышает стоимость перешедшего к каждой из них наследственного имущества.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № руб. 36 коп. задолженности по заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, установив, поскольку каждая из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что с каждой из них при этом может быть взыскано не более 238601 руб. 25 коп., расторгнуть указанный кредитный договор, в остальной части в удовлетворении исковых требований банка отказать.

Рассматриваемое исковое заявление подписано ФИО6, действовавшей на основании доверенности от 11 декабря 2018 г. Эта доверенность была ей выдана в порядке передоверия заместителем председателя Среднерусского банка ПАО Сбербанк ФИО7; ФИО7, выдавая эту доверенность, в свою очередь, действовал на основании доверенности, выданной ему 21 июня 2017 г. Вице - президентом банка - председателем Среднерусского банка ПАО Сбербанк ФИО8 Сведений о том, что на момент выдачи этой доверенности ФИО8 был уволен с этой должности, материалы дела не содержат.

При предъявлении иска банком уплачена госпошлина в сумме 8640 руб. 29 коп. по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и 6000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 12199 руб. 94 коп. госпошлины - 6199 руб. 94 коп. (390374 руб. 36 коп. ? 8640 руб. 29 коп. : 544029 руб. 13 коп.) госпошлины по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и 6000 руб. госпошлины по требованию о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № руб. 36 коп. задолженности по заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, установив, что с каждой из них при этом может быть взыскано не более 238601 руб. 25 коп.

Расторгнуть заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № руб. 94 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись