Постановление № 1-233/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-233/2019

Дело № 1-233


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Пенза 8 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Дергуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Деминой Н.Н., представившего удостоверение № 076 и ордер № 004431 от 18.06.2019, выданного ПОКА № 3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 13 февраля 2018 года, вступившему в законную силу 24 февраля 2018 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию (согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), 16 марта 2019 года не позднее 13 часов 10 минут, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «КIO RIO» регистрационный знак № около дома № 11 по ул. 2-ой Виноградный проезд в г. Пензе, тем самым нарушая п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при этом совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «FORD- FOCUS» регистрационный знак №. Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе лейтенант полиции Свидетель №1, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управляла автомобилем марки «КIO RIO» регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 16 марта 2019 года в 13 часов 20 минут в присутствии понятых отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, после чего в 13 часов 27 минут провёл освидетельствование последнего, на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 – 0,74 мг/л, о чем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции Свидетель №1 был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.03.2019 г.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Судья в ходе судебного заседания усмотрел процессуальные основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Предъявленное ФИО1 обвинение содержит противоречащие действительности сведения, что является недопустимым для установления наличия состава преступления в ее действиях. Согласно текста обвинительного акта ФИО1 была подвергнута административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы от 13 февраля 2018 года, вступившему в законную силу 24 февраля 2018 года. При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ФИО1 заявила, что ее привлекают к уголовной ответственности незаконно, поскольку постановление мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности от 13.02.2018 года она не получала, оглашено оно ей не было, что лишило ее права на обжалование, поскольку с постановлением она не согласна, удостоверение на право вождения автомобилем она в органы ГИБДД не сдавала, поскольку на ее обращения в ГИБДД и службу судебных приставов получала ответы, что у них на исполнении не находится постановление о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ.

Из административного дела в отношении ФИО1 № 5-17/18, полученного с судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы, следует, что 13.02.2018 года мировым судьей в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Согласно копий сопроводительных писем, имеющихся в данном административном деле, в феврале 2018 года данное постановление было направлено в ГИБДД УМВД России по г.Пензе и ФИО1, а в апреле 2018 года – в УФССП России по Пензенской области.

Выслушав мнение подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым вернуть уголовное дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, суд считает необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. Сведения о получении ФИО1 постановления мирового судьи от 13.02.2018 года в деле отсутствуют. Согласно материалам дела, 17.05.2019 года ФИО1 по ее заявлению была ознакомлена с материалами административного дела. Кроме того, в суд поступили официальные сведения из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе о том, что постановление мирового судьи от 13.02.2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ принято ими на исполнение лишь 18 июня 2019 года. Согласно сообщению УФССП России по Пензенской области исполнительное производство о взыскании с ФИО1 штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 13.02.2018 года отсутствует.

На основании ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Согласно статьи 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны в том числе существо обвинения, формулировка предъявленного обвинения, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

При предъявлении ФИО1 обвинения в обвинительном акте содержатся противоречащие действительности сведения о вступлении в законную силу вынесенного в отношении нее постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 УК РФ, что является обязательным элементом состава преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, т.к. материалы административного дела и уголовного дела не содержат надлежащих сведений о вручении ФИО1 либо получении ею постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы от 13.02.2018 года, а именно с этого момента исчисляется срок для вступления постановления в законную силу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что обвинительный акт по делу составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить прокурору Октябрьского района г.Пензы уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий