Решение № 2-3104/2017 2-3104/2017~М-2533/2017 М-2533/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-3104/2017

Дело № 2-3104/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.,

при секретаре Хусаиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, просила восстановить срок для принятия наследства после умершего З.Н.А. В обоснование требований указала, что *** умер З.Н.А.

Согласно завещанию от 01.06.2016 истец является наследником после смерти З.Н.А.

До настоящего времени истец не смогла оформить юридически свои права на наследуемое имущество, в связи с чем просила восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства.

В последующем ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру № ..., в порядке наследования.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Рубцовска Алтайского края, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Рубцовска Алтайского края, решение по настоящему делу принять в соответствии с представленными доказательствами.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 является наследником по завещанию, после смерти З.Н.А.

Согласно ст. 1133 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено следующее: «Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках.

Судом установлено, что 01.06.2016 З.Н.А. все свое имущество, принадлежавшее ему ко дню смерти, завещал ФИО1, что подтверждается завещанием от ***

*** З.Н.А.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Истец своевременно не обратилась к нотариусу за принятием наследства по завещанию.

Однако, судом установлено, что истец фактически приняла наследуемое имущество, оставшись проживать в спорном жилом помещении - квартире № ..., неся расходы по его содержанию, следя за его сохранностью.

Как пояснила в ходе опроса истец ФИО1 З.Н.А.. приходился ей отчимом, проживал много лет в гражданском браке с ее матерью – ФИО2. Совместных детей у них не было, в связи с чем, он составил завещание на нее, как на падчерицу.

Нотариус Рубцовского нотариального округа ФИО3 в ходе опроса поясняла, что за оформлением наследства после смерти З.Н.А.. никто не обращался, сведениями о наследниках, претендующих на наследство после его смерти, она не располагает.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права от ***, следует, что З.Н.А. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ..., общая площадь которой составляет <данные изъяты> кв.м.

При установленных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика Администрации г. Рубцовска, и третьих лиц: нотариуса ФИО3, ФИО2, а также с учетом отсутствия иных лиц, претендующих на имущество наследодателя З.Н.А. суд считает возможным удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования после смерти З.Н.А..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева