Решение № 2А-355/2018 2А-355/2018 ~ М-370/2018 М-370/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2А-355/2018

Дело № 2а-355/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Кирс 21.06.2018

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П. при секретаре Катаргиной А.В., с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Верхнекамскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Верхнекамскому району обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 осужден на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № год № месяца в исправительной колонии строгого режима. Ранее судим на основании приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, назначено наказание в виде № лет лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Находясь на учете в ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. В связи с изложенным, имеются основания в отношении ФИО1 дополнить установленные ограничения и установить дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц. Просят суд в отношения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Представитель ОМВД России по Верхнекамскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде № года № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-9).

ФИО1 ранее судим на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к № годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях суд установил наличие опасного рецидива преступлений (л.д.25-27).

Как следует из решения <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок установленный законодательством для погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в связи с заведением дела административного надзора (л.д.11), поднадзорному лицу вынесено предупреждение о соблюдение ограничений, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (л.д.13-15).

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных судом, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д.16,18-19).

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных судом, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д.17, 18-19).

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на него не поступало, состоит на профилактическом учете в категории лиц, отбывающие административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.4).

Таким образом, с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей, а также учитывая, что ФИО1 после установления <адрес> районным судом Кировской области административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, у суда имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОМВД России по Верхнекамскому району и дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Верхнекамскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> области административные ограничения, ранее установленные решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 21 июня 2018 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 21.06.2018.

Федеральный судья: С.П.Неволина