Решение № 2-1973/2020 2-1973/2020~М-2144/2020 М-2144/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1973/2020

Дело № 2-1973/2020

49RS0001-01-2020-003055-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 г. город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Гриценко Е.В.

при секретаре Вовченко К.В.,

с участием ответчика ФИО1

в отсутствие представителя истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - Банк) обратился в суд с названным исковым заявлением.

В обоснование требований истец указал, что 22 июня 2016 г. с ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 977 000 рублей на срок по 22 июня 2021 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике.

В связи с чем, по состоянию на 22 июня 2020 года задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 977 000 рублей.

12 февраля 2020 г. банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

10 апреля 2020 г. судебный приказ мирового судьи был отменен на основании заявления ФИО1

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 329, 348, 350, 361, 363, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 22 июня 2016 г. в сумме 977 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 970 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поэтому в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала и просила применить срок исковой давности, так как согласно исковому заявлению истец узнал о нарушении его права 22 июня 2016 г., когда был выдан кредит, и она с этого момента не вносила платежи. Истец обратился в мировой суд 12 февраля 2020 г. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 10 апреля 2020 г. был отменен по ее заявлению. Срок исковой давности по ее мнению истек 23 июля 2020 г., а с исковым заявлением в суд истец обратился 30 июля 2020 г. С учетом приведенных обстоятельств просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле доказательствами, 22 июня 2016 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 977 000 рублей 00 копеек на срок по 22 июня 2021 г., а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора.

Кредитный договор № № от 22 июня 2016 г. подписан сторонами на согласованных условиях и принят к исполнению.

Как следует из кредитного договора № № от 22 июня 2016 г., Банком до ответчика доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в его состав, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора.

Согласно пункту 4 кредитного договора № № от 22 июня 2016 г., проценты за пользование денежными средствами определены в размере 19,9 % годовых.

22 июня 2016 г. банк перечислил на счет ответчика денежные средства в общей сумме 977 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № 403680.

Изложенное свидетельствует, что истец в соответствии с условиями кредитного договора № № от 22 июня 2016 г. свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки.

Пунктом 8 индивидуальных условий кредитного договора № № от 22 июня 2016 г. установлено, что заемщик может погасить задолженность по договору (в том числе сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также, при наличии соответствующих оснований, сумму пени за нарушение сроков платежей) путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, в том числе, на основании инкассовых поручений или платежных требований с банковских счетов заемщика, открытых в банке.

По условиям кредитного договора № № от 22 июня 2016 г. заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком платежей. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного периода. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно).

Срок возврата денежных средств – 22 июня 2021 г. (пункт 2 кредитного договора).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами Банка, однако за время действия кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

21 мая 2020 г. ответчику направлена претензия о возврате кредита, начисленных процентов, пени, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по состоянию на 22 июня 2020 г. сумма задолженности по основному долгу составляет 977 000 рублей 00 копеек.

Расчеты судом проверены, соответствуют требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитного договора № № от 22 июня 2016 г., и принимаются судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика ФИО1 или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд отмечает, что лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. Возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям - (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор № № был заключен с ответчиком 22 июня 2016 г.

Согласно кредитному договору и графику погашения задолженности первый платеж должен быть совершен ответчиком 22 мая 2017 г. Таким образом, вынос суммы на просрочку начал исчисляться с 22 мая 2017 г.

Учитывая изложенное, последним днем подачи искового заявления в пределах срока является 22 мая 2020 г.

12 февраля 2020 г. истец направил мировому судье судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору и 6 марта 2020 г. был вынесен судебный приказ.

10 апреля 2020 г. судебный приказ № 2-779/2-2020 отменен по возражению ответчика.

В Магаданский городской суд Магаданской области истец обратился с данным иском 30 июля 2020 г.

Таким образом, последним днем подачи искового заявления с момента отмены судебного приказа в пределах срока является 10 октября 2020 г., то есть исковое заявление подано истцом в пределах срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика при рассмотрении дела судом.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению кредитной задолженности и наличии права банка как кредитора требовать с ответчика уплаты основного долга, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 977 000 рублей 00 копеек, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № 498389 от 19 декабря 2019 г. на сумму 4 068 рублей 60 копеек и № 711119 от 7 июля 2020 г. на сумму 8 901 рубль 40 копеек следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 12 970 рублей 00 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 970 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Украина Автономная республика Крым Черноморское пос., в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по основному долгу по кредитному договору № № от 22 июня 2016 года в сумме 977 000 (девятьсот семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 970 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Гриценко

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2020 г.

Судья Е.В. Гриценко