Решение № 2-643/2017 2-643/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-643/2017

Дело № 2-643/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Кредитный договор № на сумму <СУММА 2>., в том числе <СУММА 3>. сумма к выдаче, <СУММА 1>. страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту №%. Полная стоимость кредита № % годовых.

Денежные средства в размере <СУММА 3>. получены заемщиком в кассе банка, денежные средства <СУММА 1>. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Условий договора, Тарифов, Графиков погашения.

Согласно разделу «О документах» заявки, заемщиком получены: заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы банка (все части) и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В нарушение п. 1.2 раздела 1 Условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребован полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженного заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА 4>., что является убытками банка.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <СУММА 8>., из которых: сумма основного долга <СУММА 5>., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) <СУММА 4>., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – <СУММА 7>., штраф за возникновение просроченной задолженности <СУММА 6>.

По изложенному, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <СУММА 8>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА 9>.; и рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором исковые требования банка не признала, просила дело рассмотреть без её участия.

3 лицо - ООО «ПФП Страхование жизни» о дате и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки представителя и подготовки к судебному заседанию, не сообщило суду о причинах неявки, не ходатайствовало об отложении судебного заседания, не представило доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем суд, руководствуясь положением ч.4 ст.167 ГПК РФ, счел причины его неявки неуважительными и рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предоставлен кредит в размере <СУММА 2>, из которых <СУММА 3>. сумма к выдаче, <СУММА 1>. страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту № % годовых, полной стоимостью кредита №% годовых, на срок № месяцев. Ежемесячный платеж составил <СУММА 10>.

В своем заявлении на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выразила желание быть застрахованной в ООО «ППФ Страхование жизни» на случай наступления следующих событий: а) смерти в результате несчастного случая или болезни; б) постоянная утрата трудоспособности (инвалидность 1 или 11 группы) в результате только несчастного случая.

Выдача денежных средств в размере <СУММА 3> произведена путем их выдачи ФИО1 в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету; страховая премия в размере <СУММА 1>. по договору страхования на основании распоряжения заемщика перечислена страховщику.

В соответствии с разделом III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка (п. 1). За нарушение сроков погашения Задолженности по Кредиту и/или Кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка" (пункт 2).

Тарифы Банка являются неотъемлемой частью Кредитного Договора (раздела "О документах" Заявки с Тарифами Банка Заемщик ознакомлен).

Согласно Тарифам по Банковским продуктам по кредитному договору, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – №% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения (п. 3.1); за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по № дня включительно – №% от суммы задолженности за каждый день осуществления задолженности.

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Согласно представленному расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена уплата основного долга в размере <СУММА 12>., и процентов за пользование кредитом в размере <СУММА 11>.

Задолженность ФИО1 по основному долгу составляет <СУММА 5>., процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - <СУММА 7>.

Требование о досрочном полном погашении кредита, направленное банком ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполнено.

Учитывая, что последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ банком дополнительные проценты и штрафы не начислялись, проценты за период пользования денежными средствами за указанный период банком не получены, возникли убытки, требование истца о взыскании с ответчика убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере <СУММА 4>., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <СУММА 6>., подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов и штрафа суд находит достоверным и соответствующим условиям договора, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленные в исковом заявлении суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов и штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере <СУММА 14>. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <СУММА 13>.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением обращения в суд в порядке искового производства.

Поскольку со дня вынесения предыдущего решения не истек трехгодичный срок, к повторному иску приложен первоначальный документ - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <СУММА 15>., требования Банка о зачете данной пошлины с учетом дополнительно уплаченных <СУММА 15>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ответчика <СУММА 9>. являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА 8>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <СУММА 9>., а всего <СУММА 16>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Спасский районный суд.

Федеральный судья Т.В.Миначёва