Решение № 2-5384/2017 2-5384/2017~М-4726/2017 М-4726/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-5384/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5384/2017 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., а также абонентами, использующим тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади. За период с ** по ** за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС в общей сумме 62 256,72 рублей, которую истец, обращаясь с иском, просит взыскать вместе с судебными расходами.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Лицом, доставляющим судебное извещение, произведена отметка о неявке ответчика в почтовое отделение за судебным извещением, и суд расценивает, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за судебным извещением, как отказ адресата от принятия судебной повестки, и считает ответчика извещенным надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин неявки ответчики суду не представили.

Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении в данном порядке суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу пункта 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 п.5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., номер государственной регистрации права: №. Как следует из справки о составе семьи № от **, в спорном жилом помещении зарегистрированы 3 человека: ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые являются потребителями тепловой энергии, предоставляемой истцом.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы. Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

** Мировым судьей судебного участка № 32 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 60 609,20 руб. Определением от ** указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения. После отмены судебного приказа ответчики задолженность за услуги, оказываемые истцом, не погасили.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период с ** по ** составляет 62 256,72 рублей. Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиком услугами.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили, следовательно, долг в указанном истцом размере, должен быть взыскан с ответчиков.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца по основаниям и по порядку начисления задолженности, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, вместе с тем, суд приходит к выводу, что с каждого из ответчиков подлежит взысканию задолженность соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. При этом, суд руководствуется следующим.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно материалам дела ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 имеют в собственности равные доли, по 1/3 доли каждый в квартире, расположенной по адресу: ... в связи с чем, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины, должны быть взысканы с них соразмерно их доле (по 1/3 с каждого). Таким образом, суд приходит к выводу, что с каждого из ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 20 752,24 руб. (62 256,72 / 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 067,70 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями. Требования истца удовлетворены в полном объеме, обязательства ответчиков не являются солидарными, следовательно, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке, то есть по 689,23 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ФИО1 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 20 752 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 689 рублей (шестьсот восемьдесят девять) рублей 23 копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ФИО2 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 20 752 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 689 рублей (шестьсот восемьдесят девять) рублей 23 копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ФИО3 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 20 752 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 689 рублей (шестьсот восемьдесят девять) рублей 23 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом 10.10.2017.

Судья М.В. Ягжова