Решение № 2-270/2024 2-270/2024~М-176/2024 М-176/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-270/2024

Дело № 2-270/2024 Мотивированный текст решения составлен 03.06.2024

УИД 51RS0011-01-2024-000329-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 года

город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

с участием прокурора М.,

представителя заявителя Ч.,

заинтересованного лица А.,

представителя заинтересованного лица А. – К.,

представителя заинтересованного лица <данные изъяты> О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального округа ... с подведомственной территорией ... о признании А. недееспособным,

установил:

Администрация муниципального округа ... с подведомственной территорией ... обратилась в суд с заявлением о признании А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., недееспособным.

Заявленные требования мотивировала тем, что А. относится к категории лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, воспитывается в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете у <данные изъяты> в связи с имеющимся у него заболеванием, является инвалидом I группы.

Социально-бытовые умения и навыки сформированы у А. частично, требуется постоянный контроль со стороны лиц, осуществляющих за ним уход, практических навыков самостоятельного ведения хозяйства не имеет, к самостоятельной жизни в социальной среде вне учреждения не приспособлен, адекватно оценивать свои поступки и возможности не способен, значение своих действий не понимает, руководить ими не может, нуждается в постоянном контроле и уходе.

В судебном заседании представитель заявителя Администрации муниципального округа ... с подведомственной территорией Ч. на заявлении настаивала.

Заинтересованное лицо А. выразить свое отношение к рассматриваемому заявлению о признании недееспособным не смог.

Назначенная судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя заинтересованного лица А. – адвокат К. возражала против удовлетворения заявления. Указала, что, несмотря на заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов о недееспособности А., он высказал мнение, что сможет жить самостоятельно без установления опеки.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> О. поддержала заявление о признании А. недееспособным, указав, что он не способен понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в установлении над ним опеки.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора М., полагавшей необходимым заявление удовлетворить, изучив материалы дела, ознакомившись с медицинскими документами А., суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В судебном заседании установлено, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... (л.д. 9, 10), зарегистрированный по месту пребывания по адресу: ... <данные изъяты> (л.д. 11), <данные изъяты> (л.д. 16-17), с ДД.ММ.ГГГГ воспитывается в <данные изъяты> (л.д. 23, 24).

А. состоит на учете у <данные изъяты><данные изъяты> в группе Д-наблюдения с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем досмотре, уходе и помощи. Нуждается в решении социальных вопросов (признание в установленном порядке недееспособным, установлении опеки) (л.д. 13).

В связи с имеющимся заболеванием А. является инвалидом с детства, ему присвоена I группа инвалидности бессрочно (л.д. 14).

Судом для решения вопроса о психическом состоянии А. была назначена судебно – психиатрическая экспертиза (л.д. 42-44).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГОБУЗ «Мурманская областная психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ А. страдает хроническим психическим расстройством. Степень выраженности психического расстройства А. такова, что нарушает его способность к свободному волеизъявлению и потенциальную способность самостоятельно принимать адекватные решения и исполнять их по социально значимым вопросам (распоряжаться денежными средствами, имуществом, давать согласие по значимым вопросам оказания медицинской помощи и т.п.), препятствуют его социальной адаптации, то есть, лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими (л.д.47-48).

Оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов не имеется, суд в предварительном судебном заседании и в судебном заседании непосредственно убедился в состоянии здоровья А.

Оценивая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание психическое состояние А., который не способен понимать значение своих действий и руководить ими, суд считает необходимым удовлетворить заявление и признать его недееспособным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление Администрации муниципального округа ... с подведомственной территорией ... о признании А. недееспособным – удовлетворить.

Признать А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) – недееспособным.

Копию решения направить в Администрацию муниципального округа ... с подведомственной территорией ... для решения вопроса об установлении над А. опеки, а также для сведения – в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова