Решение № 2А-4434/2017 2А-4434/2017 ~ М-4171/2017 М-4171/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2А-4434/2017

Дело № 2а-4434/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства и объекты недвижимости (земельные участки), которые являются объектами налогообложения.

По данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в размере 4 640 рублей и пени в размере 556,11 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена. Вынесенный ранее мировым судьей судебный приказ в отношении ФИО1 отменен.

Просит взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу в размере 4640 рублей, пени в размере 556,11 рублей, а всего – 5196,11 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежаще по указанному в исковом заявлении адресу (п.4 ст.96 КАС РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля ГАЗ 3110, г.р.н.№, и, следовательно, плательщиком транспортного налога.

По данным налогового органа, за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в сумме 4640 рублей и пени в размере 556,11 рублей, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ.

Требование об уплате начисленных налога и пени в установленный срок (до 29 января 2016 года) ответчиком не исполнено (л.д.11).

Определением мирового судьи 274 судебного участка Щелковского судебного района от 17 февраля 2017 года ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени был отменен (л.д.24).

Вместе с тем, сведений о погашении ответчиком задолженности по налогу и пени материалы дела не содержат и суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

При этом суд учитывает, что отмена судебного приказа сама по себе не свидетельствует о необоснованности требований налогового органа, а лишь предполагает разрешение спора в порядке искового производства в районном (городском) суде.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Ловецкого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 4 640 рублей, пени в размере 556 рублей 11 копеек, а всего – 5 196 (пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья И.Ю. Кулагина