Решение № 2-1352/2018 2-1352/2018~М-1146/2018 М-1146/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1352/2018

город Луга 14 сентября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1352/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО действующей в своих интересах и своих несовершеннолетних детей ФИО представителя истцов - ФИО1,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО, ФИО (далее - истцы) обратились в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учёта (л.д.73).

В обосновании заявленных требований истцы указали, что на праве общей долевой собственности имеют квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Согласно справке формы 9 от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО который в указанной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет, его фактическое место жительства истцам неизвестно. Ранее ФИО был членом семьи истцов, но после развода с ФИО с вышеуказанной квартиры съехал. Истцы несут бремя по содержанию указанного жилого помещения. Более того, ФИО2 длительное время нарушает права несовершеннолетних детей истицы и ответчика, что подтверждается приложенными к исковому заявлению постановлениями судебных приставов о заведении розыскного дела по розыску должника - гражданина. Совместное хозяйство истцы и ответчик не ведут, родственные отношения давно прекращены, с учетом того, что ответчик не ведет с ними общего хозяйства, соглашение между истцами и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не заключалось, истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец - ФИО действующая в своих интересах и своих несовершеннолетних детей ФИО поддержала заявленные требования в полном объеме.

Истец - ФИО будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Представитель истцов - ФИО1, действующая на основании доверенностей от 19.06.2018 года и 14.06.2018 года со сроком полномочий три года (л.д.68-69), в ходе судебного разбирательства заявленные требования истцов поддержала по доводам, изложенным в иске.

Третье лицо - ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Лужском районе, будучи уведомлённое надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении слушания дела суду не представило.

Ответчик - ФИО в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещался путем направления судебных повесток по адресу регистрации, согласно указанному в справке УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.45). Судебное извещение вернулось с отметкой почты «за истечением срока хранения». Также ответчику направлялись СМС - оповещения на номера мобильных телефонов, поступивших по запросу суда.

В силу ч.ч.1,2 ст.113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание 14.09.2018 г. игнорировалось ответчиком. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. №221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, о чём свидетельствуют судебные уведомления, следует считать отказом ответчика от получения судебных извещений, в том числе о явке в судебное заседание 14.09.2018 г.

Из изложенного следует, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате судебного разбирательства, а неблагоприятные последствия, вызванные неявкой за получением корреспонденции, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ несет лицо, неявившееся за получением почтового отправления.

Кроме того, информация о месте и времени проведения судебных заседаний своевременно была публично опубликована на официальном сайте суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, представителя истцов, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Положения ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Таким образом, именно собственнику, а не какому-либо иному лицу, принадлежит преимущественное право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в отношении которого собственник обладает абсолютным правом в пределах требований закона.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 13.03.2006 года, собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> являются по 1/2 доле в общей долевой собственности истцы: ФИО, ФИО (л.д.6-7).

В данном жилом помещении - квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО (с 04.07.1997 года), ФИО (с 04.07.1997 года), ФИО (с 24.03.2006 года), ФИО (с 19.05.2006 года), ФИО - ответчик (с 25.08.2006 года), что подтверждается справкой формы 9 (л.д.8).

Ответчик по делу - ФИО является бывшим супругом ФИО данное обстоятельство сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось, брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № (л.д.65).

Брак между ФИО и ФИО расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка №53 Ленинградской области, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.67).

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенная в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, свидетель - ФИО, суду указала, что истец приходится ей подругой, ответчика никогда не видела, свидетель на протяжении более двух лет проживает по спорному адресу: <адрес>, куда пустила её пожить истец по делу. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, личных вещей его в квартире нет. Жилищно-коммунальные услуги в квартире оплачивает истец самостоятельно. Ответчик не несёт бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг. Препятствия со стороны истца на вселение ответчика в спорное жилое помещение, никогда не чинились.

Показания допрошенного судом свидетеля логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Обращаясь с данным иском, истец указал, что ответчик, приходится ей бывшим супругом, не ведет с ним общего хозяйства, брак расторгнут, соглашение между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не заключалось, бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет. Ответчик трудоспособен, работает, получает доходы, имеет возможность обеспечить себя жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, регистрация в жилом помещении ответчика не предоставляет ему право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, принимая во внимание, что истцы, являющиеся собственниками спорного жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений их права собственности, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением у истцов и ответчика не имеется, родственные отношения между сторонами фактически прекращены, совместное хозяйство ими не ведется, ответчик перестал быть членом семьи собственников спорного жилого помещения, таким образом, отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшего проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Кроме того, согласно п.16 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п.3 данных Правил, местом пребывания является место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает. Спорное жилое помещение не является для ответчика ни местом пребывания, ни местом жительства, в силу положений ст.31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи истцов, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами заключено не было. В связи с чем, суд полагает возможным, удовлетворить заявленные истцами требования о признании ответчика - ФИО утратившим право на жилое помещение.

Признание ответчика утратившим право пользования квартирой, является одним из самостоятельных оснований для снятия его с регистрационного учета, что предусмотрено п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 и п.13 Приказа ФМС РФ от 20.09.2007 г. №208 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

В силу п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 г. № 288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится, в том числе, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с указанной нормой, вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу о признании ФИО утратившим права пользования жилым помещением - квартирой является основанием для снятия ФИО регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с чем, требования истцов в указанной части, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить частично.

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

В части заявленных требований ФИО, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО к ФИО о снятии с регистрационного учёта, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года

Председательствующий подпись