Решение № 2-3959/2024 2-3959/2024~М-3236/2024 М-3236/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-3959/2024

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 16.09.2024

УИД: 66RS0006-01-2024-003427-06

Дело № 2-3959/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09.09.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Денисламове В.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭК Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК-Альянс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «ДЭК Групп», ФИО2, указав в обоснование, что между истцом (поставщиком) и ООО «ДЭК Групп» (покупателем) был заключен договор поставки < № > от 02.06.2023, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных договором. Наименование товара, его количество, ассортимент и цена товара, сроки поставки, способ доставки и иные условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, универсальном передаточном документе, оформляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемыми частями договора. Поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар по универсальным передаточным документам: < № > от 16.02.2024 на сумму 138469, 79 руб., < № > от 22.02.2024 на сумму 40414, 36 руб., < № > от 05.03.2024 на сумму 4930 руб., < № > от 15.03.2024 на сумму 83340, 16 руб., < № > от 20.03.2024 на сумму 597065, 22 руб., < № > от 20.03.2024 на сумму 6498, 63 руб., < № > от 20.03.2024 на сумму 243417, 98 руб., < № > от 22.03.2024 на сумму 16070 руб. Указанный товар был принят покупателем, универсальные передаточные документы подписаны, претензий по качеству, ассортименту, комплектности не поступало. Расчет за поставляемый товар покупатель осуществляет поставщику на условиях отсрочки платежа – в течение 45 календарных дней. Вместе с тем, оплата за товар не произведена, задолженность на 17.06.2024 составляет 1130206, 14 руб. Во исполнение обязательств покупателя по договору поставки, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, по которому указанный ответчик обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнение ООО «ДЭК Групп» обязательств по договору поставки < № > от 02.06.2023. Кроме того, за период с 02.04.2024 по 17.06.2024 истцом начислена неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара, размер которой составляет 44868, 25 руб. 03.06.2024 в адрес ответчиков была направлена письменная претензия об оплате образовавшейся задолженности, оставленная без ответа. С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору поставки < № > от 02.06.2023 – 1130206, 14 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору за период с 02.04.2024 по 17.06.2024 – 44868, 25 руб. с продолжением начисления по ставке 0, 25 %, начиная с 18.06.2024, по день фактической уплаты суммы долга, расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Определением суда от 15.08.2024 приняты к производству уточненные исковые требования в части суммы неустойки за период с 02.04.2024 по 17.06.2024 – 135284,73руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, определил: рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТСК-Альянс» (поставщиком) и ООО «ДЭК Групп» (покупателем) был заключен договор поставки < № > от 02.06.2023, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных договором. Наименование товара, его количество, ассортимент и цена товара, сроки поставки, способ доставки и иные условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, универсальном передаточном документе, оформляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемыми частями договора.

Дополнительным соглашением < № > от 10.08.2023 к договору поставки < № > от 02.06.2023 стороны согласовали, что расчет за поставляемый товар покупатель осуществляет поставщику на условиях отсрочки платежа – в течение 45 календарных дней с даты поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; лимит суммы, на которую может быть отгружен товар покупателю, - 2000000 руб.

Во исполнение обязательств покупателя по договору поставки < № > от 02.06.2023, между ООО «ТСК-Альянс» и ФИО2 был заключен договор поручительства, по которому указанный ответчик обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнение ООО «ДЭК Групп» обязательств по договору поставки < № > от 02.06.2023.

Дополнительным соглашением < № > от 10.08.2023 к договору поручительства по договору поставки < № > от 02.06.2023 стороны (ООО «ТСК-Альянс» и ФИО2) согласовали, что поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО«ДЭК Групп» всех своих обязательств, в том числе и по дополнительному соглашению < № > от 10.08.2023; расчет за поставляемый товар покупатель осуществляет поставщику на условиях отсрочки платежа – в течение 45 календарных дней с даты поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; лимит суммы, на которую может быть отгружен товар покупателю, - 2 000 000 руб.

Поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар по универсальным передаточным документам:

< № > от 16.02.2024 на сумму 138 469, 79 руб.,

< № > от 22.02.2024 на сумму 40 414, 36 руб.,

< № > от 05.03.2024 на сумму 4 930 руб.,

< № > от 15.03.2024 на сумму 83 340, 16 руб.,

< № > от 20.03.2024 на сумму 597 065, 22 руб.,

< № > от 20.03.2024 на сумму 6 498, 63 руб.,

< № > от 20.03.2024 на сумму 243 417, 98 руб.,

< № > от 22.03.2024 на сумму 16 070 руб.

Указанный товар был принят покупателем, универсальные передаточные документы подписаны в соответствии с соглашением об электронном документообороте к договору поставки от 02.06.2023; претензий по качеству, ассортименту, комплектности не поступало.

Вместе с тем, оплата за товар не произведена, задолженность на 17.06.2024 составляет 1 130 206, 14 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки < № > от 02.06.2023 – 1130206,14руб.

Кроме того, по условиям договора истцом рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара, сумма которой за период с 02.04.2024 по 17.06.2024 составляет 135284, 73 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (вчастности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 02.04.2024 по 17.06.2024 в сумме 135284, 73 руб., с продолжением ее начисления, начиная с 18.06.2024 на сумму основного долга из расчета 0, 25 % за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 14 527 руб. являются документально подтвержденными судебными издержками, которые на основании ст.ст.88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, как с проигравшей стороны спор.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДЭК Групп» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки < № > от 02.06.2023 – 1130206 рублей 14 копеек, неустойку за период с 02.04.2024 по 17.06.2024 – 135284 рубля 73 копейки, с продолжением ее начисления, начиная с 18.06.2024 на сумму основного долга из расчета 0,25% за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 14527 рублей.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлениями об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин