Решение № 2-110/2019 2-110/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-110/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 22 апреля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России», действующего по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО3 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 39 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Условием Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего уплата платежей была прекращена.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированный по адресу: 364014, Чеченская Республика, <адрес>, умер о чем имеется свидетельство о смерти серии 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 44 802 руб. 19 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 452 руб. 90 коп., задолженности по просроченным процентам 7 349 руб. 29 коп.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с| нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства I неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что нотариуса ФИО1 имеется открытое наследственное дело № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего ФИО3 является ФИО2.

В связи с изложенным просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Чеченского отделения № с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размер составляет 44 802,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основном долгу 37 452 руб. 90 коп., задолженности по просроченным процентам 7349 руб. 29 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1544 руб. 07 коп., расторгнуть кредитный договор № заключенный ПАО Сбербанк России в лице Чеченского отделения № с ФИО3.

В судебном заседании представитель Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России», действующий по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России».

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 39 000 (тридцать девять тысяч) руб., а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19.9 % годовых. Срок возврата кредита по истечении 60 (шестьдесят) месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно копии расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 802 руб. 19 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 1 544 руб. 07 коп.

Из копии требования от ДД.ММ.ГГГГ и копии списка простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО3 с пометкой «предполагаемым наследникам» направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики ФИО7 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено и выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имя супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/20-2018-11-208.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 пояснила, что ею принято наследство после смерти её супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде двухкомнатной квартиры, стоимость которой выше задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон, по решению суда, договор может быть, изменен или расторгнут.

При указанных обстоятельствах, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанка России» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 44 802 (сорок четыре тысячи восемьсот два) руб. 19 коп., в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу 37 452 (тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 90 коп.,

задолженность по просроченным процентам 7 349 (семь тысяч триста сорок девять) руб. 29 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) руб. 07 коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО3.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев