Постановление № 5-112/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-112/2017

Дело № 5 - 112/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 03 мая 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника адвоката Изотова Д.Н., предоставившего удостоверение № 1104 и ордер № 105169 от 02 мая 2017 года,

потерпевшей Л.В.Н..,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1, персональные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

01 октября 2016 года в 10 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомашиной «марки 1», государственный регистрационный знак знак, на перекрестке улиц Ленина и Карла Маркса города Мурома при выезде со второстепенной дороги, создал помеху в движении, не уступив дорогу автобусу «марки», государственный регистрационный знак знак, под управлением К.А.В.., который двигался по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Пытаясь избежать столкновения, водитель автобуса К.А.В.. прибег к экстренному торможению, в результате чего пассажир автобуса Л.В.Н.. совершила падение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «марки» Л.В.Н.. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Л.В.Н. решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2017 года, в котором правильно отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, имеется собственноручное пояснение, что «автобус совершал движение без ближнего света в солнечную погоду и был не виден»;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 01 октября 2016 года в 10 час. 05 мин. о том, что на перекрестке улиц Ленина и Карла Маркса произошло ДТП с участием автобуса «марки» и автомобиля «марки 1»;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 01 октября 2016 года в 11 час. 00 мин. из ГБ № 3 о том, что после ДТП поступила Л.В.Н. с переломом поясничного позвонка;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 октября 2016 года;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортного средства;

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Л.В.Н.. и свидетелей Л.А.В.., М.Т.И.., К.А.В., К.Т.Н.. от 01 октября 2016 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 01 октября 2016 года;

- заключением эксперта № 290 от 27 марта 2017 года, согласно которому у Л.В.Н.. имел место закрытый компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе (-ах) о выступающие части салона автомобиля и повлекло за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.9 Правил дорожного движения. Собранными по делу доказательствами объективно подтверждается, что причиненный потерпевшей Л.В.Н. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1, который привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, однако вид деятельности связан с управлением транспортного средства и является источником его дохода, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), отделение Владимир, расчетный счет <***>, БИК 041708001, ИНН <***>, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, лицевой счет <***>, КБК 18811630020016000140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о БДД.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения.

Судья Л.А. Новикова