Решение № 2-907/2020 2-907/2020~М-690/2020 М-690/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-907/2020Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 24 апреля 2020 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре судебного заседания Лудищевой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/2020 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту также – истец, Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств в размере 2.262.655 рублей 56 копеек и государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору от 13 октября 2017 года [суммы изъяты] ФИО1 получил в Банк ГПБ (АО) кредит на сумму 2.000.000 рублей. Принятые на себя по соглашению обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не выполняет, в связи с чем заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на 2 марта 2020 года общей суммой 2.262.655 рублей 56 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19.513 рублей 28 копеек. Истец также просил взыскать с ответчика проценты по кредитному договору от 13 октября 2017 года [суммы изъяты] по ставке 15,25% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга, с 3 марта 2020 года по дату его полного погашения включительно. В судебное заседание представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещён надлежащим образом по известному месту жительства заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 октября 2017 года между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита [суммы изъяты] на предоставление кредита в размере 2.000.000 рублей (л. д. 15-26). Денежные средства по кредитному договору перечислены истцом ответчику 13 октября 2017 года, что подтверждается выпиской по счёту банковской карты (л. д. 27). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора потребительский кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,25 % годовых. В силу условий кредитного договора заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 13 октября 2017 года [суммы изъяты], заёмщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путём осуществления платежей в следующем порядке. Первый платеж заёмщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по 17 октября 2017 года (включительно). Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 17 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 18 числа предыдущего календарного месяца по 17 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного на дату заключения Кредитного договора, составляет 39.138 рублей. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 17 сентября 2024 года. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчётом (л. д. 28-36). П. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней, в этом случае, производится кредитором за период с даты невыполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заёмщиком (включительно). Истцом Банк ГПБ (АО) суду представлен расчёт, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно расчёту Банка ГПБ (АО), задолженность ответчика по состоянию на 2 марта 2020 года составляет 2.262.655 рублей 56 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1.807.843 рубля 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 210.637 рублей 66 копеек, проценты на просроченный основной долг – 102.829 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату кредита – 123.210 рублей 97 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 18.133 рубля 80 копеек. В порядке ст. 452 ГК РФ истцом ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита (л. д. 40-48). Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором. Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами. Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. П. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение заявленных требований истец представил расчёт задолженности, который соответствует условиям кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счёту заёмщика с указанием внесенных последним платежей, тогда как ФИО1 доказательств несоответствия уплаченных и учтённых банком платежей суду не представлено. При этом расчёт банка является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, пени представленный банком, заёмщиком не оспорен, контррасчет также не представлен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ГПБ (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору общей суммой 2.262.655 рублей 56 копеек. Далее, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банк ГПБ (АО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 19.513 рублей 28 копеек. Таким образом, общая сумма взыскания со ФИО1 в пользу Банк ГПБ (АО) составит: 2.262.655 рублей 56 копеек (в счёт долга по кредиту, процентов, пеней) + 19.513 рублей 28 копеек (в счёт возврата государственной пошлины), итого 2.282.168 рублей 84 копейки. Кроме того, поскольку основной долг не погашен, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по Кредитному договору по ставке в размере 15,25% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 3 марта 2020 года по дату его полного погашения включительно. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ. Следовательно, необходимо произвести взыскание со ФИО1 в пользу Банка ГПБ (АО) процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, которая на 2 марта 2020 года составляет 1.807.843 рубля 97 копеек, по ставке 15,25% годовых, начиная с 3 марта 2020 года по день фактического погашения задолженности, включительно. Руководствуясь ст. ст.194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору общей суммой 2.262.655 (два миллиона двести шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 56 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1.807.843 рубля 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 210.637 рублей 66 копеек, проценты на просроченный основной долг – 102.829 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату кредита – 123.210 рублей 97 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 18.133 рубля 80 копеек. Взыскать со ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по договору потребительского кредита от 13 октября 2017 года [суммы изъяты] по ставке 15,25% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения, включительно. Взыскать со ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), в счёт расходов по оплате государственной пошлины, 19.513 (девятнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 28 копеек. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: Суд:Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Сметанина Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|