Решение № 2А-487/2024 2А-487/2024~М-340/2024 М-340/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2А-487/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-487/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к Наримановскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Астраханской области, старшему судебному приставу Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Федеральной службы судебных приставов России об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Наримановскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Астраханской области, старшему судебному приставу Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Федеральной службы судебных приставов России об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов об оспаривании действий должностного лица, указав, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 760 796,50 руб., в обоснование которого судебный пристав принял во внимание обстоятельства, изложенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на счет ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 2 911 964,41 руб. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64 671 руб. Исходя из данных обстоятельств судебным приставом произведён расчет задолженности по алиментам.

Полагает, при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем незаконно приняты данные обстоятельства за основу, им не учтено, что данные денежные средства не являются доходом, с которого подлежат уплате алименты, просит постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административные ответчики старший судебный пристав Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2, представители административных ответчиков Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области, Федеральной службы судебных приставов России в судебное не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 названной статьи).

Аналогичные правила установлены и пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника, а не только из иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование указанного постановления судебный пристав принял во внимание обстоятельства, изложенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на счет ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 2 911 964,41 руб. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64 671 руб. Исходя из данных обстоятельств судебным приставом сделан вывод, что данные поступления являются дополнительным доходом должника ФИО1 и произведён расчет задолженности по алиментам, сумма задолженности составила 760 796,50 руб.

В данном случае, в нарушение указанных предписаний закона судебный пристав-исполнитель, исчисляя размер алиментов исходя из поступлений на лицевой счет должника ФИО1 денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 911 964,41 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64 671 руб., не выяснил характер этих денежных средств, не проверил, работал ли должник и является ли полученный им доход в указанной сумме его заработком. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не проверил наличие оснований для определения задолженности по алиментам, исходя из указанного им размера поступлений, как это предписано частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд отмечает, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержится указания на то, что данные поступления, принятые судебным приставом-исполнителем за основу оспариваемого постановления, являются доходом должника, с которого подлежат исчислению алименты, кроме прочих поступлений, не относящихся к доходу должника, имелись поступления в счет заключенного между ним и ФИО7 договора займа, что подтверждается выпиской со счета ПАО «Сбербанк», то есть судебный пристав вынося обжалуемое постановление, не выяснил природу поступивших на счет ФИО1 денежных средств, в связи с чем оспариваемое постановление нельзя признать законным.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 уволена, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу будет являться старший судебный пристав отделения ФИО2

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ФИО1 к Наримановскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Астраханской области, старшему судебному приставу Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Федеральной службы судебных приставов России об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.

Возложить обязанность на старшего судебного пристава Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2 устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухамбеталиева Л.К.