Решение № 2-2184/2023 2-2184/2023~9-1460/2023 9-1460/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-2184/2023

Дело № 2-2184/2023

36RS0003-01-2023-002469-87

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее- Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 15.05.2005 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора. В рамках Кредитного договора Клиент просил открыть ему банковский счет, выпустить на его имя банковскую карту. В своем заявлении указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию счета Клиенту и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Тарифа по картам «Русский Стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, впоследствии – Договора о карте. Рассмотрев оферту, Банк открыл ФИО3 счет Клиента №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты. Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал Клиенту банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем денежных средств Клиента. Карта была активирована, совершены расходные операции. Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п.5.22 Условий, потребовал исполнил исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в адрес Клиента Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 63 537,75 руб. и сроке его погашения – до 10.01.2007. К оплате выставлена задолженность в размере 63 537,75 руб. за период с 11.12.2006 по 10.01.2007. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Впоследствии Банку стало известно, что ФИО3 умер 01.03.2008, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 за счет его наследственного имущества задолженность по договору № в его пользу в размере 63 519,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2105,59 руб. (л.д.2-6).

В настоящее судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при обращении с исковыми требованиями в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.6,100).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.96-97,98-99), судебная корреспонденция вернулась за истечением срока ее хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В исковом заявлении истец выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. (л.д. 6).

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.05.2005 ФИО3 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора (л.д.11-16).

В рамках Кредитного договора Клиент просил открыть ему банковский счет, выпустить на его имя банковскую карту. В своем заявлении указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию счета Клиенту и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Тарифа по картам «Русский Стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, впоследствии – Договора о карте (л.д.19-25).

Рассмотрев оферту, Банк открыл ФИО3 счет Клиента №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты. Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал Клиенту банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем денежных средств Клиента. Карта была активирована, совершены расходные операции. Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом (л.д18).

В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п.6.22 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в адрес Клиента Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 56415,63 руб. и сроке его погашения – до 10.01.2007 (л.д.17).

К оплате выставлена задолженность в размере 63 537,75 руб. за период с 11.12.2006 по 10.01.2007 (л.д.7,8).

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 указанной статьи закреплено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.37,41,42).

Наследниками после его смерти являются: жена ФИО5, дочь ФИО6, дочь ФИО7 (л.д.38).

Наследниками, принявшими наследство являются: дочь ФИО6, дочь ФИО7, жена ФИО5 от принятия наследства отказалась (л.д.40).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, а также ? доли, оставшейся после смерти брата ФИО4 – ФИО11, после которого ФИО4 наследство принял, но прав на него не оформил (л.д.59,60,63,64).

Разрешая заявленные АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, долги наследодателя не превышают стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчикам, в связи с чем, заявленные истцом требования могут быть удовлетворены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, суду не представили.

Суд учитывает, что при заключении кредитного договора истец вправе был рассчитывать на возврат кредита и получение прибыли в виде процентов за пользование кредитом, однако заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, а именно, не погасил основную сумму кредита и не оплатил проценты за пользование кредитом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

Банком выставлена наследникам задолженность в размере 63 519,75 руб., а после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратились ответчики ФИО1, ФИО2, которые наследство приняли, ввиду чего суд, с учетом условий кредитного договора и действующего законодательства, приходит к выводу об удовлетворении требований Банка на сумму в размере 63 519,75 руб.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105 руб. 59 коп.

Из материалов дела следует, что по платежному поручению № 248090 от 22.05.2023 истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2105 руб. 59 коп. (л.д.9).

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2105 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9, <данные изъяты>), ФИО10, <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №37500423, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, в размере 63 519,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2105,59 руб., а всего 65 625 (шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 34 (тридцать четыре) коп.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Б.Костылева

Решение в мотивированном виде изготовлено 04.12.2023.