Постановление № 1-129/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-129/2018

Дело № 1-129/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Тальменка 18 июля 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Гусева Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Старостенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, <данные изъяты> не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время предварительным следствием не установлено) ФИО3 находился у себя дома по адресу: <адрес>, вместе с ранее знакомым ФИО1 В ходе разговора у ФИО6, заведомо знавшего, о том, что в цехе пилорамы Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, находится медный кабель, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанный цех пилорамы и тайное хищение данного кабеля с целью использования похищенного по своему усмотрению. Своим преступным умыслом ФИО3 поделился с ФИО2, предложив ему совершить данную кражу совместно, на что последний согласился и вступил с ФИО3 в единый преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время предварительным следствием не установлено) ФИО3, взяв с собой из дома сумку из полимерного материала, совместно с ФИО2 с восточной стороны пришли на не имеющую ограждения территорию организации <данные изъяты> ФИО7 по адресу: <адрес>, где подошли к помещению цеха пилорамы, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на территории <данные изъяты> ФИО7 по указанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО2, понимая, что действуют тайно, и за ними никто не наблюдает, через проем, не имеющий ворот, совместно незаконно проникли в помещение цеха пилорамы, расположенной по указанному адресу. Находясь в помещении цеха, ФИО3 через дверь, не имеющую запорных устройств, зашел в подсобное помещения цеха, откуда взял топор, после чего вернулся в помещение цеха пилорамы. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя согласованно, осознавая противоправный характер своих совместных согласованных преступных действий, предвидя и желая наступления преступных общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, ФИО3 при помощи топора отрубил фрагмент медного кабеля КГ 3*6+1*4 длинной 60 метров, через который подавалось электричество от электросчетчика до ленточного лесопильного станка и циркулярных пил, а ФИО2 скрутил отрубленный фрагмент кабеля и сложил в принесенную с собой сумку. Совместными согласованными, преступными действиями ФИО3 и ФИО2 тайно похитили 60 метров медного кабеля КГ 3*6+1*4, стоимостью 170 рублей за 1 метр на общую сумму 10 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными согласованными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

Кроме этого, в период с 06 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время предварительным следствием не установлено) ФИО3 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где совместно с ранее знакомым ФИО2 распивал спиртное. В ходе распития спиртного у ФИО3, заведомо знавшего, о том, что в цехе пилорамы Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, находится электродвигатель и разобранные бензопилы, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в подсобное помещение цеха пилорамы и тайное хищение электродвигателя и разобранных бензопил с целью использования похищенного по своему усмотрению. Своим преступным умыслом ФИО3 поделился с ФИО2, предложив ему совершить данную кражу совместно, на что последний согласился и вступил с ФИО3 в единый преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с 06 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время предварительным следствием не установлено), ФИО3, взяв с собой из дома сумку из полимерного материала, совместно с ФИО2 с восточной стороны пришли на не имеющую ограждения территорию организации <данные изъяты> ФИО7 по адресу: <адрес>, где подошли к помещению цеха пилорамы, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на территории <данные изъяты> ФИО7 по указанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 понимая, что действуют тайно, и за ними никто не наблюдает, через проем, не имеющий ворот, совместно незаконно проникли в помещение цеха пилорамы, расположенной по указанному адресу. Находясь в помещении цеха, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя согласованно, осознавая противоправный характер своих совместных согласованных преступных действий, предвидя и желая наступления преступных общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО2 тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 электродвигатель на 3 кВ 1,5 оборотов стоимостью 3000 рублей, неисправные бензопилы «Карвер» в количестве 2-х штук стоимостью 1500 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей, дюралевые сковороды в количестве 2-х штук, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. ФИО3 и ФИО2 сложили похищенное имущество в принесенную с собой сумку и в найденный там же мешок, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными согласованными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий подсудимых по обоим составам преступлений квалифицирующий признак «иное хранилище» как излишне вмененный, так как из обвинения следует, что кражи были совершены из помещения цеха.

Суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 по эпизоду кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, поскольку он с ними примирился, ему возмещен причиненный материальный ущерб и заглажен моральный вред, претензий к ФИО2, ФИО3 не имеет.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, их защитники, государственный обвинитель на прекращение уголовного дела согласны.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что ФИО2, ФИО3 не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью и раскаялись в содеянном, причиненный преступлениями ущерб полностью возместили, моральный вред загладили, потерпевший к ним претензий не имеет, с ними примирился, поэтому суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3 прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам Гусеву Н.В. и Слабуновой Л.В. в размере 4427 рублей 50 копеек каждому за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в размере 632 рубля 50 копеек каждому – в судебном заседании, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) и п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: электродвигатель, 2 разобранные бензопилы, 2 сковороды и фрагмент кабеля – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 и ФИО3 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.А. Болгерт