Решение № 2А-486/2018 2А-486/2018~М-326/2018 М-326/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2А-486/2018

Дело №2а-486/2018


Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как имел в собственности транспортные средства: №, государственный регистрационный знак № Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Ответчику было направлено требование № об уплате пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой налога административному ответчику была начислена пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу – <данные изъяты>, пеню по транспортному налогу – <данные изъяты>.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании иск признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщиков возложен ряд обязанностей, в том числе, возложена обязанность по уплате законно установленных налогов.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 45, п. п. 1, 2 ст. 48 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа, а при неисполнении последнего - право обращения налогового органа в суд для принудительного взыскания указанных в требованиях сумм в принудительном порядке за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств такого налогоплательщика.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Исходя из положений ст. 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен, законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как имел в собственности транспортные средства: №, государственный регистрационный знак №. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Налог исчислен, исходя из категории транспортного средства в зависимости от мощности двигателя, в соответствии с налоговыми ставками, установленными <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

О необходимости уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы ответчику были направлены налоговые уведомления. Требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанному суммы задолженности и пени. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

При таких обстоятельствах требования МИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку административный иск предъявлен уполномоченным органом, срок обращения в суд с данным административным иском не пропущен и имеются основания для взыскания сумм задолженности, размер взыскиваемой денежной суммы проверен судом и рассчитан истцом верно.

Руководствуясь ст. ст. 180,290 КАС РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, ИНН № задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу – <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Глазунова Я.В.

Копия верна

Судья Глазунова Я.В.

Секретарь Петрова В.В.