Постановление № 1-482/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-482/2019

Дело № 1-482/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 15 мая 2019 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре О.А. Максимюк,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Е.В. Ленив,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Р.Г.о. ФИО2,

защитника – адвоката А.В. Хорикова,

переводчика азербайджанского языка Р.З.о. ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-482/19 в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он совершил в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

12 сентября 2018 года в 06 часов 51 минуту Р.Г.о. ФИО2, находясь на пункте предполетного досмотра зоны внутренних воздушных линий, расположенной на 3-м этаже централизованного пассажирского терминала Пулково, по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе, д. 41, литер «3А», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из лотка для личных вещей пассажиров принадлежащий ФИО1 планшетный компьютер марки «Apple Ipad Air» серийный номер «DMQLR2J3FK11» в корпусе серого цвета, стоимостью 9510 рублей, находящийся в резиновом чехле черного и темно-прозрачного цветов, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия Р.Г.о. ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р.Г.о. ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением. В качестве основания потерпевшим указано на то, что достигнуто примирение, принесены извинения, заглажен вред, причиненный преступлением, претензий в настоящее время потерпевший не имеет.

Подсудимый Р.Г.о. ФИО2 и его защитник каждый ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Р.Г.о. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый Р.Г.о. ФИО2 не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен вред, причиненный преступлением, потерпевшим заявлено соответствующее ходатайство, претензий потерпевший в настоящее время не имеет.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела по обвинению Р.Г.о. ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время подсудимого, потерпевшего по настоящему уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу, цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Р.З.о. ФИО2 по преступлению совершенному в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – вещи, принадлежащие потерпевшему, подлежат возвращению законному владельцу.

Вещественные доказательства – документы, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Вещественные доказательства – чеки, коробка от планшетного компьютера и планшетный компьютер с чехлом, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – ему возвратить, сняв ограничения.

Вещественное доказательство – оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения Р.Г.о. ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. Ковалёва