Решение № 2-399/2026 2-399/2026(2-5872/2025;)~М-3991/2025 2-5872/2025 М-3991/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-399/2026

Дело № 2-399/2026 (2-5872/2025;)

УИД 59RS0007-01-2025-007933-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Моисеенко А.Е.,

при участии представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ИП ФИО4 заключен договор №, по которому Исполнитель взял на себя обязательство организовать и провести строительство бани-бочки, а Истец обязался принять и оплатить выполнение работ. По договору срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ и срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, стоимость бани определена в размере 390 500 руб., до начала работ осуществляется предоплата в размере 195 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата в размере 195 500 руб. Ответчик не изготовил и не передал истцу баню. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию о расторжении договора, возврата денежных средств, выплате неустойки. Ответчик свои обязательства не исполнил, на претензию не ответил.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Ивановым Семёном В. и ФИО3, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 500 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 161,50 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 160 815 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО6 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил, возражений по доводам иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил в суд.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п. 5 указанной статьи).

Согласно статье 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1).

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункт 2).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4).

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (пункт 5).

Из материалов дела судом установлено, следующее.

ФИО6 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности ИП ФИО6 является строительство жилых и нежилых зданий, дополнительными видами деятельности являются: распиловка и строгание древесины; производство шпона, фанеры, деревянных плит и панелей; разработка строительных проектов; торговля скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах; торговля розничной мебелью, осветительными приборами и прочим и бытовыми изделиями в специализированных магазинах; торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках прочими товарами, деятельность web-порталов.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО3 заключен Договор №, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется организовать и провести строительство Бани-бочки. Заказчик обязуется принять и оплатить выполнение данных работ.

Технические характеристики и комплектация указаны в пунктах 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, 1.2.5, 1.2.6, 1.2.7, 1.2.8, 1.2.9, 1.2.10, 1.2.11, 1.2.12, 1.2.13 Договора. Доставка до объекта Заказчика, сборка на участке (п.1.2.14).

Согласно п. 2.1 Договора, начало выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ со дня подписания Договора Сторонами. Окончание выполнения работ- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Договора, Стоимость бани-бочки устанавливается в рублях, НДС не облагается, остается неизменной в течение всего срока действия настоящего Договора и составляет 390 500 руб. До начала работ Заказчик осуществляет предоплату Исполнителю в размере 195 500 руб. (п.3.2) Предоплата осуществляется переводом на карту по номеру телефона №, получатель ФИО1. (п.3.2.1). По окончанию работ – 195 500 руб. (п.3.3) предоплата осуществляется переводом на карту Сбербанка по номеру телефона № получатель ФИО1. (п.3.2.1).

В соответствии с п.7.1 Договора, в случае нарушений сроков поставки п.2.1 заказчик имеет право потребовать неустойку в размере 0,1% от стоимости бани п. 3.1 за каждый день просрочки

Истец обязательства по договору исполнил, оплатил ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоплату в сумме 195 500 руб., перечислив их на счет №, принадлежащий ИП ФИО4 Факт оплаты подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 000 руб., получатель денежных средств Семён Валерьевич И. (л.д.10).

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и с требованием возвратить истцу уплаченные денежные средства в размере 195 500 руб., выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков поставки в размере 109 730 руб. (л.д.11).

Ответчик претензию не получил, требования истца не исполнил.

Оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что доказательства, представленные в материалы дела, относимы, допустимы, достоверны как в отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, кроме того они согласуются с пояснениями представителя истца и изложенной позицией истца в исковом заявлении.

На основании установленных обстоятельств по делу, которые подтверждены надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик ИП ФИО4 не выполнил взятые на себя обязательства перед ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом денежные средства, уплаченные истцом в счет исполнения договора подряда не вернул, следовательно, требования истца о взыскании суммы, уплаченной истцом в счет исполнения договора подряда следует удовлетворить и взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 сумму в размере 195 500 руб. Ответчик возражений не представил.

Разрешая требование истца о расторжении договора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 6.1 договора договор действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО4 и ФИО3 следует отказать на основании того, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, потребитель в претензии направленной ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика выразил свою волю о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор расторгнут до обращения истца в суд с исковым заявлением.

При разрешении требований истца о взыскании неустойки судом установлено, что истец рассчитал неустойку в соответствии с положениями п.7.1 Договора, в размере 126 131,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (323дней) исходя из следующего расчета: 390 500 руб. (цена договора) х 0,1% х 323 = 126 131,50 руб. Судом расчет истца проверен, признается правильным и верным. Относительно начисления неустойки ответчик возражений не представил. Таким образом, с ИП ФИО4 в пользу истца подлежит взыванию неустойка в размере 126 131,50 руб. из следующего расчета: 390 500 руб. (цена договора) х 0,1% х 323 = 126 131,50 руб. Оснований для снижения размера неустойки не установлено судом.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом того, что судом установлено нарушение прав истца, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию компенсация морального вреда исходя из причиненных нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости в размере 5 000 руб., оснований для установления иного размера компенсации морального вреда судом не установлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом удовлетворения требований потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взыскании в в пользу истца штраф размере 165 815,75 руб., из расчета: (195 500 руб. + 126 131,50 руб. + 10 000 руб.) х 50%.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 540,79 руб. от суммы удовлетворенных требований 321 631,50 руб. (10000 руб. + 540, 79 (21631,50*2,5%)+3 000 руб.)

Дело рассмотрено по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 500 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 161 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 165 815 руб. 75 копеек.

В удовлетворении требований о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО4 и ФИО3 - отказать.

Взыскать с ФИО4 (ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 540 руб. 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: О.А. Артемова

Заочное решение в полном объеме изготовлено 18.02.2026

Подлинное решение находится в деле № 2-399/2026 (2-5872/2025;),

УИД 59RS0007-01-2025-007933-12

в Свердловском районном суде г. Перми