Решение № 2А-844/2018 2А-844/2018~М-852/2018 М-852/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-844/2018

№ 2а-844/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Камызяк

Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи С.Ю. Царева

при секретаре М.И. Барсуковой,

с участием помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Шадриковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Камызякскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Камызякскому району ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в его обоснование, что последний был осужден приговором Камызякского районного суда от 15.03.2013 по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобождён 12.05.2016 по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области. Срок погашения судимости по данному преступлению, которое относится к категории тяжких, истекает через 8 лет после отбытия срока наказания, т.е. 12.05.2024, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности. 03.07.2018 постановлением врио начальника ОМВД России по Камызякскому району подполковника полиции ФИО3 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановлением Мирового суда СУ №1 Камызякского района Астраханской области от 05.10.2018 ФИО2 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, одновременно установить ему следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица расположенного по адресу: <адрес> в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет на выезд за пределы Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой; запрет на посещение массовых и культурно массовых мероприятий и участие в них, а так же обязать ФИО2 являться на регистрацию в ОМВД России по Камызякскому району два раза в месяц.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, так как работает вахтовым методом в <адрес>, вахта длится 3 месяца, один месяц находится дома, содержит больную супругу, считает совершенные им административные правонарушения малозначительными.

Помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Шадрикова Г.В., в судебном заседании полагала, что доводы административного искового заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании, просила суд удовлетворить административное исковое заявление, установив административный надзор и ограничения.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 15.03.2013 осужден приговором Камызякского районного суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобождён 12.05.2016 по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области. Срок погашения судимости по данному преступлению истекает 12.05.2024, судимость не снята. После освобождения ФИО2 из мест лишения свободы последним в течение одного года совершено два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

03.07.2018 постановлением врио начальника ОМВД России по Камызякскому району подполковника полиции ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Постановлением мирового судьи СУ №1 Камызякского района Астраханской области от 05.10.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Камызякскому району ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение со стороны родственников и соседей в ОМВД России по Камызякскому району не поступали, в нарушении общественного порядка замечен не был.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, за которое ФИО2 15.03.2013 осужден Камызякским районным судом Астраханской области, относится к категории тяжких.

ФИО2 за совершение указанного преступления освобожден по отбытию наказания 12.05.2016. Таким образом, судимость по данному приговору не погашена. Сведений о снятии судимости в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Согласно статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также данные о личности ФИО2 суд в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на посещение массовых и культурно массовых мероприятий и участие в них, а так же явки один раз в месяц в ОМВД России по Камызякскому району для регистрации.

Перечисленные административные ограничения являются соразмерными и в должной мере способствующими предупреждению совершения преступлений и правонарушений, оказанию индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также необходимость установления указанных ограничений согласуется с обстоятельствами деяний ФИО2, изложенных в приговоре от 13.05.2013 и его поведением после отбытия наказания.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Камызякскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь положениями частей 1, 3 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Камызякскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 (три) года, установив ему следующие ограничения:

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица расположенное по адресу: <адрес> в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрет на выезд за пределы Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрет на посещение массовых и культурно массовых мероприятий и участие в них,

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в ОМВД России по Камызякскому району один раз в месяц.

Разъяснить ФИО2, что суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере 21.11.2018.

Судья С.Ю. Царев