Приговор № 1-564/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-564/2019

Дело №1-564/2019

79RS0002-01-2019-006109-12

(у\д №11901009410000310)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 9 декабря 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре Костиной Ж.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Биробиджанского транспортного прокурора Пушкеля М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 372 метров в северо-восточном направлении от дома <адрес> в <адрес> ЕАО, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и в этот же день в период времени с 13 часов 40 минут до 16 часов 00 минут там же умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил из них наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 7,4 грамма, которое поместил во фрагмент медицинского шприца, а затем в носок, а носок положил в свой рюкзак, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил его для личного потребления. В этот же день около 20 часов 00 минут ФИО1 пришел в <адрес> в <адрес> ЕАО, где повесил рюкзак в прихожей на вешалку. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> ЕАО, совершил посадку на неустановленный следствием автотранспорт, в пути следования которого до <адрес> ЕАО умышленно, незаконно, без цели сбыта продолжил хранить указанное наркотическое средство. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле виадука железнодорожного вокзала станции Биробиджан по адресу: ЕАО, <адрес> ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № линейного отдела полиции на <адрес>, находящийся по адресу: ЕАО, <адрес>, где в ходе личного досмотра и досмотра находящихся при нем вещей в тот же день в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 10 минут наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, подтвердил оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве недалеко от <адрес> в <адрес> ЕАО обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и изготовил из них наркотическое средство, которое поместил во фрагмент медицинского шприца. Данное наркотическое средство он хранил в носке, находящемся в его рюкзаке. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было обнаружено у него и изъято сотрудниками полиции. Наркотик изготовил и хранил для личного употребления (л.д.38-43, 86-90).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.52-54) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 часов по оперативной информации возле виадука около железнодорожного вокзала г.Биробиджана ЕАО был задержан ФИО1 и доставлен в служебный кабинет ЛОП на <адрес>. В присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 в рюкзаке в носке был обнаружен фрагмент медицинского шприца с темным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что темное вещество, находящееся в шприце, является наркотическим средством - гашишным маслом, которое принадлежит ему, и которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес> ЕАО.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.60-61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО7 перед личным досмотром им были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра в рюкзаке ФИО1 был обнаружен фрагмент медицинского шприца, обернутый в носок, с маслянистым веществом внутри. ФИО1 пояснил, что это темное вещество является наркотиком - гашишным маслом, которое он изготовил в Октябрьском районе и хранил для личного употребления.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят фрагмент медицинского шприца с маслянистым веществом внутри (л.д.8-9), которое согласно заключениям эксперта является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой после высушивания 7,4 грамма (л.д.18-19, 75-76);

- протоколом осмотра изъятых у ФИО1 предметов – пустого фрагмента медицинского шприца, емкости из фольги с наркотическим средством (л.д.62-65) и постановлением о признании их вещественными доказательствами (л.д.66-67).

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они являются последовательными, логичными, устанавливающими одни и те же факты известных им обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и согласующимися как с оглашенными показаниями подсудимого, так и с исследованными в суде письменными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Правдивыми суд признает и показания самого подсудимого ФИО1, поскольку они согласуются как с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является <данные изъяты>, в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации не нуждается (л.д.80). С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат: фрагмент медицинского шприца, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количеством 7,2 грамма; первоначальные элементы упаковки - уничтожению; рапорт о/у НУР ЛПП на ст.Бира Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном задержании; протокол № о личном досмотре, досмотре вещей находящихся при физическом лице; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении; рапорт об обнаружении признаков преступления ст.о/у ОКОН ЛОП на Биробиджан ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ - хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагмент медицинского шприца, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количеством 7,2 грамма; первоначальные элементы упаковки - уничтожить; рапорт о/у НУР ЛПП на ст.Бира Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном задержании; протокол № о личном досмотре, досмотре вещей находящихся при физическом лице; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении; рапорт об обнаружении признаков преступления ст.о/у ОКОН ЛОП на Биробиджан ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю.В. Цыкина