Решение № 2-5668/2023 2-5668/2023~М-4950/2023 М-4950/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-5668/2023

Дело №2-5668/2023

Строка 2.205 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

УИД 36RS0004-01-2023-008030-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Николенко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пуляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВБРР» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между АО «ВБРР» и ФИО1 (далее - Ответчик) 25.08.2022 был заключен кредитный договор №14291.00.11-РТ-22.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1929853 руб. сроком на 84 мес. путем перечисления денежных средств на счет должника №.

Плата за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий Кредитного договора рассчитывается по ставке 18,50 % годовых.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства.

По состоянию на 03.09.2023 продолжительность просроченной задолженности по кредитному договору за последние 180 календарных дней, составила 69 календарных дней.

Учитывая длящееся уклонение от исполнения обязательства по кредитному договору, 06.09.2023 истец направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании остатка задолженности.

При таких обстоятельствах, по состоянию на 11.10.2023 размер задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 1952150,50 руб., в том числе:

1820398,79 руб. - основной долг;

126325,49 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 26.05.2023 по 09.10.2023;

1693,13 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 27.06.2023 по 09.10.2023;

3733,09 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 27.06.2023 по 09.10.2023.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №14291.00.11-РТ-22 от 25.08.2022 в размере 1952150,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17961 руб.

Представитель истца АО «ВБРР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между АО «ВБРР» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик) 25.08.2022 был заключен кредитный договор №14291.00.11-РТ-22 (л.д.12-16).

Указанный договор согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-03 «О потребительском кредите и займе» состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1929853 руб.

Плата за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий Кредитного договора рассчитывается по ставке 18,5 % годовых.

Срок пользования кредитом согласно пункту 2 Индивидуальных условий Кредитного договора составляет 84 месяца с даты зачисления денежных средств на счет Ответчика.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства.

06.09.2023 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование было оставлено без удовлетворения (л.д.33,3-37).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 20% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

По состоянию на 11.10.2023 размер задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 1952150,50 руб., в том числе:

1820398,79 руб. - основной долг;

126325,49 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 26.05.2023 по 09.10.2023;

1693,13 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 27.06.2023 по 09.10.2023;

3733,09 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 27.06.2023 по 09.10.2023.

Наличие задолженности перед банком подтверждено расчетом, выписками по счету. Суд руководствуется предоставленным расчётом и считает его арифметически верным.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору, исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения кредита и размер вносимого платежа.

На момент рассмотрения данного дела на официальном сайте в Едином федеральном реестре сведения о банкротстве ответчика отсутствовали.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, что также подтверждается материалами дела.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 17961 руб., что подтверждается платежным поручением №5776 от 18.10.2023 (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №14291.00.11-РТ-22 от 25.08.2022 в размере 1952150,50 рублей, в том числе: сумму основного долга – 1820398,79 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 26.05.2023 по 09.10.2023 – 126325,49 рублей, неустойка по просроченному основному долгу за период с 27.06.2023 по 09.10.2023 – 1693,13 рубля, неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 27.06.2023 по 09.10.2023 – 3733,09 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17961 рубль, а всего 1970111 (один миллион девятьсот семьдесят тысяч сто одиннадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Николенко

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года.