Решение № 2-2038/2020 2-2038/2020~М-1608/2020 М-1608/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2038/2020

к делу № 2-2038/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 22 октября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Кеда Е.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что 08.02.2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен <...>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 62 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № <...> от 18.06.2014 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 62 500 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» за период с 29.07.2019 года по 26.11.2019 года составляет 67 015,38 рублей, из которых просроченный основной долг – 62 421,26 рублей, начисленные проценты 3 704,5 рублей, штрафы и неустойки 889,62 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом был уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых указал о том, что в виду отсутствия у него развернутого расчета задолженности, выписки по счету, общих условий кредитования, учредительных документов банка он лишен возможности предоставить контррасчет имеющейся у него задолженности. Истец обязан доказать и документально подкрепить изначальный размер кредита 62 500 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 39,99% годовых и срок формирования задолженности с 29.07.2019 года по 26.11.2019 года. Полагает, что необходимо производить расчет процентов за пользование кредитом исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент формирования задолженности. Согласно ст. 431 ГК РФ условия и текст договора должны толковаться в буквальном смысле, поэтому отсутствие в согласии упоминаний о возможности взыскания штрафов и неустойки, как и их расчета, не дает банку права для их начисления. Исходя из того, что штраф является разовой мерой, взиматься он может только один раз. Кроме того, взимание штрафа и неустойки является двойной мерой ответственности. Просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер штрафа и неустойки. Просроченный основной долг превышает лимит кредитования в 6 раз, что свидетельствует о нарушении порядка списания с карты денежных средств. Просит учесть ухудшение его материального положения, выразившееся в резком ухудшении дохода, <...>, что послужило причиной неисполнения обязательств перед банком. В связи с чем просит уменьшить размер его задолженности. В 2019 году им в адрес банка были направлены заявление о предоставлении копий документов, заявление об отзыве согласия на передачу персональных данных и всех соглашений о дополнительных способах взаимодействия, заявление о расторжении договора. Ответ получен не был. Полагает, что с учетом обращения банка в суд и нарушения банком условий соглашения, оно может быть расторгнуто по его требованию без подачи искового заявления. Отсутствие в иске требования о расторжении соглашения и не разрешение этого вопроса судом будет содействовать правовой неопределенности и может привести в дальнейшем к существенному нарушению его материальных прав, поскольку в случае взыскания задолженности без расторжения соглашения, оно будет рассматриваться банком как продолжающее действовать, что повлечет дальнейшее начисление процентов, неустойки, штрафа. Полагает, что суд вправе выйти за рамки требований истца и разрешить вопрос о расторжении (прекращении) соглашения.

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2018 года ФИО2 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта», содержащим предложение заключить договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты и кредитование счета кредитной карты (л.д. 22).

08.02.2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <...>, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 10 000 рублей на неопределенный срок, с процентной ставкой по кредиту 39,9 % годовых, беспроцентным периодом 100 дней, выплатой не позднее 8-го числа каждого месяца минимального платежа не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей и процентов за пользование кредитом, а также неустойкой за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства и комиссией за обслуживание кредитной карты в размере 1 490 рублей ежегодно (Л.д. 25-27).

Факт получения денежных средств ответчик не оспаривает, однако, возражая против удовлетворения исковых требований указал на установление в договоре меньшего размера процентной ставки. Доводы ответчика об установлении кредитной ставки в меньшем размере опровергаются заключенным между сторонами дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, в соответствии с п.4 которого процентная ставка по кредиту составляет 39,99 % годовых (л.д. 26 оборот).

Согласно п. 2.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», банк и заемщик заключают договор кредита, состоящий из Общих условий договора и подписанных заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Акцептом заемщика предложения (оферты) банка является подписание заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Заемщик может воспользоваться кредитной картой после ее активации (Л.д. 29-31).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий, при выпуске кредитной карты банк открывает и обслуживает счет кредитной карты в валюте, указанной в Индивидуальных условиях кредитования. Номер счета карты указывается в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, номер соглашения о кредитовании указывается в выписке по счету кредитной карты.

Пунктом 3.4 Общих условий предусмотрено, что для учета задолженности клиента по кредиту банк открывает ссудный счет. Под датой предоставления кредита понимается дата перечисления кредита со ссудного счета на счет кредитной карты (п. 3.5 Общих условий).

Согласно п. 4.1 Общих условий, в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их безакцептное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании при условии получения от заемщика соответствующего поручения.

В соответствии с п. 3.11 общих условий, банк предоставляет беспроцентный период пользования кредитом в случае, если условие о беспроцентном периоде пользования кредитом содержится в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. При погашении заемщиком задолженности в полном объеме в течение беспроцентного периода, проценты за пользование кредитом не начисляются.

В п. 8.1 Общих условий предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. За неисполнение ил ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и до даты ее погашения в полном объеме (включительно).

В тексте индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что подписание клиентом настоящих индивидуальных условий означает заключение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в соответствии с общими условиями договора.

В заявлении заемщика ФИО2 также подтвердил свое ознакомление с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, действующей на день подписания заявления и тарифами банка и обязался выполнять его условия (л.д. 26).

Таким образом, к доводам ответчика о том, что в связи с отсутствием развернутого расчета задолженности, выписки по счету, общих условий кредитования он лишен возможности предоставить конррасчет задолженности суд относится критически, поскольку с условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, действующей на момент подписания уведомления получил, с индивидуальными условиями был согласен и обязался их соблюдать, оформил заявление заемщика на открытие счета кредитной карты и выдачи кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК», согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, предоставил копию своего паспорта гражданина РФ, о чем свидетельствуют его личные подписи на листах заявления заемщика, индивидуальных условиях кредитования, согласии на обработку персональных данных, анкете-заявлении.

При этом, выписка по счету, расчет задолженности, общие и индивидуальные условия кредитования, устав АО «АЛЬФА-БАНК» имеются в материалах гражданского дела, в связи с чем ответчик не был лишен возможности ознакомления с необходимыми ему для подготовки контррасчета документами.

Доказательств тому, что ФИО2, изучив предлагаемые банком условия кредитного договора и, не согласившись с ними, не мог отказаться от его заключения, при этом не имел реальной возможности обратиться к истцу с заявлением о предоставлении иного продукта, либо в другую организацию с целью получения кредита на приемлемых для него условиях, не представлено.

В п. 3.1 Общих условий указано, что предоставление кредита осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования, указанного в индивидуальных условиях кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования в период действия договора кредита может быть изменен по соглашению сторон.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался увеличенным кредитным лимитом, что свидетельствует о том, что ответчик согласился с предложениями по увеличению лимита кредита. В связи с чем, доводы о нарушении банком условий соглашения в части увеличения лимита кредитования также несостоятельны.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО2 истцом выпущена кредитная карта, о чем свидетельствует расписка в получении банковской карты от 08.02.2018 года (л.д. 28). Кредитная карта была активирована ответчиком.

Таким образом, банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету за период с 06.07.2018 года по 31.12.2018 года (Л.д. 12-21).

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщиком ФИО2 обязательства по соглашению о кредитовании исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и справкой по кредитной карте, в связи с чем, образовалась задолженность, из которых следует, что последний платеж по кредиту ответчиком внесен в июне 2019 года. При этом за весь период пользования кредитом ответчиком уплачено 77 207,16 рублей, из которых 46 168,29 рублей – в счет погашения основного долга, 28 058,87 – в счет оплаты процентов, 2 980 рублей – в счет уплаты комиссии за обслуживание кредитной карты (л.д. 10).

Определением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 28.02.2020 года отменен судебный приказ от 04.02.2020 года, выданный мировым судьей судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании от 08.02.2018 года, образовавшейся за период с 29.07.2019 года по 26.11.2019 года в размере 72 378,55 рублей в связи с поступлением возражений ФИО2 относительного его исполнения (Л.д. 3).

Задолженность ФИО2 по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № <...> от 08.02.2018 года, образовавшейся за период с 29.07.2019 года по 26.11.2019 года, составляет 67 015,38 рублей, из которых просроченный основной долг - 62 421,26 рублей, начисленные проценты - 3 704,5 рублей, штрафы и неустойки - 889,62 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору. Начисленные суммы задолженности подтверждаются соглашением о кредитовании, а его положения соответствуют действующему законодательству.

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу обоснованны.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик не представил никаких доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В силу разъяснений п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства в срок вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Риск ухудшения материального положения ответчика не является тем обстоятельством, о возникновении которого ответчик, заключая кредитный договор, не предполагал.

Довод ответчика относительно наличия в действиях банка признаков злоупотребления правом, выразившихся в несвоевременном обращении в суд с настоящим иском, что привело к увеличению суммы начисленных процентов, подлежит отклонению, поскольку под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Из материалов дела не следует, что действия истца имели своей целью причинить вред ответчику, а также, что данные действия совершены с незаконной целью или незаконными средствами. Банк реализовал предоставленное ему законом право на обращение в суд с иском о взыскании с ответчика, не исполняющего надлежащим образом возложенные на него кредитным договором обязательства, в свою пользу суммы задолженности, в том числе процентов и неустойки. Реализация банком права на судебную защиту не может расцениваться в качестве злоупотребления правом.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом проценты и неустойка также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Исходя из представленного истцом расчета задолженности и условий предоставления кредита, штрафы за ненадлежащее исполнение условий договора не предусмотрены и ко взысканию не заявлены.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 10 указанного закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Указанными нормами устанавливается перечень информации, обязательной для предоставления потребителю при оказании услуги и момент предоставления исполнителем услуги такой информации своевременно, при заключении договоров об оказании услуг.

Как указано в ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что банк в полном объеме исполнил требования, предъявляемые законодательством, и предоставил ответчику всю необходимую информацию по кредитному договору при его заключении, все существенные условия договора между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 были согласованы, ответчик знал о них при подписании индивидуальных условий кредитования и обязался исполнять.

ФИО2, подписав индивидуальные условия кредитования, добровольно выбрал такой вид кредитования, и его воля при совершении сделки была направлена именно на заключение кредитного договора с целью получения кредитных средств на условиях, достигнутых сторонами, следовательно, стороны договорились как о лимите кредитования, возможности его изменения, о размере процентной ставки по кредиту и о порядке погашения задолженности, и исполнение ими данного обязательства не противоречит законодательству.

ФИО2 также указал о существенном изменении его материального положения, однако, доказательств изменения размера дохода не представил.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока.

Порядок расторжения кредитного договора предусмотрен п. 9.2 Общих условий, согласно которому заемщик вправе расторгнуть договор кредита в случае, если у него отсутствует задолженность по договору кредита, предоставив в отделение банка письменное уведомление о расторжении договора кредита. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита.

Требования о расторжении договора истцом не заявлены. Указанные ответчиком основания для расторжения договора не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении кредитного договора заемщик не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.

Право потребителя, гарантированное ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время, не является абсолютным и обусловлено необходимостью исполнения обязательств по данному договору. При этом обязанность заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, прямо предусмотрена ст. 819 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

Поскольку в рамках заявленных требований ФИО2 является ответчиком, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2 210,46 рублей, которую истец уплатил при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № <...> от 10.12.2019 года и № <...> от 07.08.2020 года (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от 08.02.2018 года №<...> по основному долгу в размере 62 421 рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 3 704 рублей 50 копеек, неустойку в размере 889 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей 46 копеек, а всего подлежит взысканию 69 225 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.В. Кеда

Мотивированное решение суда составлено 29.10.2020 года.