Постановление № 5-829/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-829/2017

Дело №...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 апреля 2017 года

Судья Волжского городского суда <адрес> Бахтеева Нина Михайловна (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

п.п., <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <адрес> Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего, совершил наезд на пешехода п.п., который получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением <адрес> от "."..г. (л.д. 3).

В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

При рассмотрении дела №... в городе <адрес>, от улицы автодорога №... по <адрес> опоры №... его ослепила встречная машина, и он совершил наезд на пешехода, который неожиданно оказался на проезжей части дороги. Пешеход п.п. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Просил не наказывать строго, назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший п.п. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения п.п., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях п.п. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что <адрес> принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь в городе <адрес>, <адрес> в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего, совершил наезд на пешехода п.п., который получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Как следует из пояснений п.п., факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает.

Факт совершения п.п. административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, также подтверждается письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д. 4,15), схемой происшествия от "."..г. (л.д. 14), письменными объяснениями п.п. (л.д.19) от "."..г., справкой об обращении п.п. в медицинское учреждение от "."..г. (л.д.17), письменными объяснения п.п. от "."..г. ( л.д.23), письменными объяснениями п.п. ( л.д.24), заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому п.п. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью ( л.д.38-40), заключениями автотехнической экспертизы ( л.д. 43-52), протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от "."..г.. Отраженных в указанных документах обстоятельств п.п. при рассмотрении дела не оспаривал.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшего п.п. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения п.п. Правил дорожного движения подтверждается показаниями №... тупого твердого предмета и оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Во время дорожно-транспортного происшествия п.п. был трезв, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого п.п. воздуха, проведенного с использованием технического средства измерения - алкометра «Кобра», показания которого составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

Причинение указанных в заключении телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшему п.п., п.п. не оспаривает.

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что водитель п.п. совершил наезд на пешехода п.п., в результате которого потерпевшему п.п. причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, наличие в действиях п.п. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения п.п. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от "."..г. № 196-ФЗ, действующего в момент совершения п.п. правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает личность п.п., его имущественное положение; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства совершения административного правонарушения; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить п.п. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей. Назначение такого вида и размера наказания отвечает целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать п.п. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №... отделение Волгоград, <адрес>, ИНН <***>, КПП 343501001, ОКТМО 18 710 000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) – 188 116 900 400 46000140, получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), УИН: 18№....

Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М. Бахтеева