Определение № 2-524/2017 2-524/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-524/2017

Дело № 2-524/2017 год


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ним (ФИО1) и ФИО2 Требования о разделе совместно нажитого имущества не заявлялись. В настоящий момент между ним и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Состав общего совместно нажитого имущества складывается из транспортного средства марки <данные изъяты>, который был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между С. А.М. и ФИО2,стоимостью <данные изъяты> рублей. Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО2 Просит разделить имущество, выделив указанный ему автомобиль на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты> является Д. М.М. (л.д. <данные изъяты>).

В ходе судебного заседания стороны обратились с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от требования о разделе автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

2. В собственности ФИО1 остается имущество:<данные изъяты> и другое совместно нажитое имущество в период брака, находящееся у ФИО1

3. Стороны договорились не предъявлять требований о разделе имущества, так как раздел имущества произведен добровольно.

4. Стороны договорились между собой, что судебные расходы сторонами не взыскиваются.

5. Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном документе и подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны просят его утвердить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, против его утверждения не возражает третье лицо Д. М.М., его условия подтверждены сторонами в судебном заседании, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по условиям которого:1. Истец ФИО1 отказывается от требования о разделе автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

2. В собственности ФИО1 остается имущество:<данные изъяты> и другое совместно нажитое имущество в период брака, находящееся у ФИО1

3. Стороны договорились не предъявлять требований о разделе имущества, так как раздел имущества произведен добровольно.

4. Судебные расходы сторонами не взыскиваются.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Определение не вступило в законную силу.

Судья Н.А. Бунькова

Секретарь судебного заседания Е.С. Морозова

<данные изъяты>