Решение № 2А-916/2017 2А-916/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2А-916/2017

Дело № 2а-916/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., с участием прокурора Бессонова А.С., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Чите о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОП "Железнодорожный" УМВД России по г. Чите о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя следующим. 21.11.2008 г. приговором Ингодинского районного суда г. Читы он был осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на 7 лет. 20.11.2015 г. он был освобожден из мест лишения свободы. 25.09.2015 г. решением Ингодинского районного суда г. Читы в отношении административного истца установлен административный надзор в виде ограничения свободы сроком на 3 года, осуществляемый ОП "Железнодорожный" УМВД России по г. Чите. В настоящее время истекла половина установленного судом срока административного надзора – 1 год 7 месяцев. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. ФИО1 просил суд досрочно прекратить административный надзор, осуществляемый в отношении него ОП "Железнодорожный" УМВД России по г. Чите, в виде ограничения свободы.

В процессе судебного разбирательства судом с согласия административного истца была произведена замена ненадлежащего административного ответчика, к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено УМВД России по г. Чите.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что мотивом для обращения с данным иском явилась невозможность съездить в гости к бабушке его ребенка (матери его сожительницы), проживающей в Улетовском районе, а также то обстоятельство, что проверки его в ночное время сотрудниками полиции нарушают покой и отдых его маленького ребенка.

Представитель УМВД России по г. Чите ФИО2 иск не признал, пояснив, что в связи с отбыванием ФИО1 наказания в местах лишения свободы в течение длительного периода времени за совершение особо тяжких преступлений необходимо сохранить в отношении ФИО1 меры административного надзора.

Заслушав объяснения административного истца и представителя административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Читинского областного суда г. Читы от 12.08.2002 г. признан виновным по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, г» и 30 ч. 3 – 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 16 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 21.11.2008 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, окончательно путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 25.09.2015 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, с установлением следующих административных ограничений и обязанностей: обязать являться на регистрацию в отдел полиции четыре раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запретить пребывание в местах распития спиртных напитков (ресторанах, кафе, барах);

запретить выезд за пределы г. Читы Забайкальского края.

Как следует из решения Ингодинского районного суда г. Читы от 25.09.2015 г., ФИО1 20.11.2015 г. освобождается из мест лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что половина установленного судом ФИО1 срока административного надзора истекла.

Административным истцом суду представлены доказательства того, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, положительно характеризуется по месту работы, заявлений и жалоб в отношении него от родственников и соседей не поступало. Данные обстоятельства подтверждены справкой-характеристикой ОП "Железнодорожный" УМВД России по г. Чите от 12.07.2017 г., копией приказа ...» от 06.04.2016 г. № 45 о принятии ФИО1 на работу на должность рабочего по обслуживанию и ремонту 5 разряда, копией трудовой книжки административного истца, из которой следует, что он продолжает работать в ... характеристикой с места работы от 04.07.2017 г.

Судом установлено, что ФИО1 проживает по адресу: ... со своей сожительницей ФИО3, их совместным ребенком ФИО4, ... рождения, ребенком ФИО3 – ФИО5, ... рождения. Регистрации по месту жительства ФИО1 не имеет, зарегистрирован по месту пребывания с 16.06.2017 г. по 15.07.2019 г. по адресу: ....

На основании изложенного, учитывая мнение представителя административного ответчика, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, длительный период отбывал наказание в местах лишения свободы, в то время как срок нахождения ФИО1 под административным надзором был непродолжительным (менее двух лет), суд полагает нецелесообразным досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УМВД России по г. Чите о досрочном прекращении административного надзора отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л. Н. Соломонова