Постановление № 1-197/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-197/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес). (дата).

Судья Рузского районного суда (адрес) Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Медведенко Е.В., защиты - адвоката Шокорова Е.П. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кузяковой Ю.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в открытом хищении чужого имущества (грабеж), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, (дата) в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, после совместного употребления спиртных напитков с ФИО3 и ФИО4, в гостях у последнего, находясь в одной из комнат (адрес) в (адрес), действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества-телевизора марки «Rolsen С21R80Р», принадлежащего ФИО4, стоимостью 5180 рублей, в присутствии ФИО4 и ФИО3 взял пульт от данного телевизора и положил его в карман надетых на нем брюк, а затем взял в руки указанный телевизор и, игнорирую очевидность своих действий для окружающих, не обращая внимания на неоднократные требования ФИО4 и ФИО3 прекратить свои противоправные действия, вышел с похищенным из дома, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 5180 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением.

Подсудимый ФИО2 не возражает против заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

По делу установлено, что ФИО2 совершил преступление впервые, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, он примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил, причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию руководства по эксплуатации телевизора «Rolsen С21R80Р», копию товарного чека – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему ФИО1, прокурору (адрес).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Романовский.

Копия верна

Судья: М.В.Романовский