СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1045/2018 2-1045/2018~М-1102/2018 М-1102/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1045/2018

Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С. при секретаре Суворовой Б.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Иск мотивирован тем, что 29.05.20188 г. около 20 час. 15 мин. по <адрес>, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на ФИО1, оставив её в беспомощном состоянии, скрылся с места ДТП. В результате ДТП ФИО1 получила телесные травмы, обратилась в медицинское учреждение. При нахождении на стационарном лечении в БСМП и после выписки на амбулаторное лечение, ФИО1 не оказал ни моральной, ни материальной помощи, не принес извинений, даже при рассмотрении административного дела. ФИО1 по настоящее время находится на амбулаторном лечении. Травмы, полученные ею в результате ДТП расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вреда. Просит в счет возмещения морального вреда взыскать с ответчика 150 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4200 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявленный иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, суду пояснил, что готов выплатить в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вина ФИО2 в причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО1 установлена вступившим в законную силу постановлением Заиграевского районного суда РБ от 21.08.2018 г. согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения правонарушения установлены данным постановлением, из которого следует, что 29.05.2018 г. около 20 час. 15 мин. ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и скрылся с места ДТП. В результате ДТП ФИО1 получила средней степени тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ N 2889-18 от 25.07.2018 г., на основании представленных медицинских документов, у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. По своей давности могут соответствовать дате указанной в определении.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, степень вины и содеянное ФИО2, а также требования разумности и справедливости. С учетом этих обстоятельств суд считает возможным взыскать в пользу истицы с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии с п.п. 3 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная ФИО1 по чеку-ордеру от 30.08.2018 г. в размере 4200 руб., подлежит возврату, как излишне уплаченная.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

В связи с чем, в силу ст.98 ГПК РФ, п.п. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход МО «Заиграевский район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4200 руб. по чеку-ордеру от 30.08.2018 г.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Заиграевский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд РБ.

Судья: П.С. Мархаев