Решение № 2-62/2018 2-62/2018~М-61/2018 М-61/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-62/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г.Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда Охременко Д.В., при секретаре Подверткиной Ю.О., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 99999 ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Густовского в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 30213,58 руб., как излишне выплаченные.

В обоснование искового заявления представитель истца указала, что Густовский проходил военную службу в войсковой части 99999. Приказом командующего <данные изъяты> № от 29.04.2017г. Густовский был досрочно уволен с военной службы, в связи с вступлением в законную силу приговора суда. Приказом командира войсковой части 99999 № от 12.05.2017г. Густовский был исключен из списков личного состава части с 06.02.2017г. В период с 7 по 28 февраля 2017 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику излишне были перечислены денежные средства в размере 30213,58 руб.

В связи с чем, по мнению истца, указанная денежная сумма начислена излишне и подлежат взысканию с ответчика.

Истец - ФКУ «ЕРЦ МО РФ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление без своего представителя.

В судебном заседании ответчик Густовский исковые требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 27 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

В соответствии с ч. 11 ст. 38 Федерального закона от 27 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сиз Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно копии выписки из приказа командующего <данные изъяты> № от 29 апреля 2017 года Густовский был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 99999 № от 12 апреля 2017 года Густовский исключен из списков личного состава войсковой части 99999 с 6 февраля 2017 года.

Как следует из расчетного листка ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за весь февраль 2017 года Густовскому была выплачена денежная сумма в размере 38405,34 руб.

В соответствии с реестром № на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия от 10 марта 2017 года, Густовскому было перечислено денежное довольствие в размере 38405,34 руб. за февраль 2017г.

Согласно справки-расчета ФИО2 были излишне выплачены оклад по воинскому званию, оклад воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет, в размере 30213,58 руб. за период с 7 - го по окончание февраля 2017 года.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что, денежная сумма в размере 30213,58 руб. была выплачена Густовскому в отсутствие на то законных оснований, поскольку после 6 февраля 2017 года ответчик уже не являлся военнослужащим, в связи с чем, исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Поэтому с ответчика Густовского в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 1106,41 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 99999 ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 30213,58 руб.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 1106,41 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Д.В. Охременко