Решение № 12-222/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 12-222/2020

12- 222\2020

УИД № 23MS0002-01-2020-001843-41


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Анапа 28 сентября 2020 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.

при ведении протокола помощником судьи Кейян К.Л.

с участием заявителя ФИО1, судебного пристава -исполнителя АГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края от 08 июня 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

В обоснование жалобы заявитель указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края от 08 июня 2020 года он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50( пятьдесят) часов.

С указанным постановлением он не согласен, считает его подлежащим отмене.

Заявитель полагает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку отсутствует его вина в совершении административного правонарушения, так он производил выплату алиментов на содержание дочери, от исполнения обязанностей родителя по содержанию ребенка не уклонялся.

Заявитель указывает, что судебный пристав- исполнитель не известила его о возбуждении исполнительного производства, не предоставила срок для добровольного исполнения решения суда, а также не верно рассчитала размер задолженности по алиментам и неверно указала срок их неуплаты, при этом не учла все платежные документы, которые подтверждают оплату алиментов.

Заявитель указывает, что мать ребенка ФИО3, злоупотребляет своими правами и намерено указала неверную информацию о произведенных выплатах, а также нарушает его права на общение с ребенком.

При этом заявитель указывает, что с января 2020 года он потерял работу, сам находится в трудном материальном положении, несет расходы на оплату аренды жилья и коммунальных платежей.

Ссылаясь на вышеуказанное заявитель просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 08 июня 2020 года.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что помимо уплаты алиментов покупал ребенку одежду, а также производил выплату алименты посредством переводов на банковскую карту с использованием карты своей матери, однако пристав не засчитала эти денежные средства в счет оплаты алиментов.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила отказать в удовлетворении жалобы, так как при составлении протокола об административном правонарушении было установлено, что неуплата алиментов без уважительной причины в нарушение решения суда составила в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ею было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства заказным письмом в адрес должника, а также при его явке в службу судебных приставов она ознакомила его с постановлением о возбуждении исполнительного производства и разъяснила ему права, о чем он расписался. Все представленные должником платежные документы об оплате алиментов были учтены ею при расчете задолженности, которая составила по состоянию 02.06.2020г 24662 рубля, должник обязан выплачивать ежемесячно на содержание ребенка алименты в размере 10 000 рублей, она не включила в расчет задолженности платежи произведенные от бабушки ребенка, так как взыскатель просит их считать как помощь ( подарок) от бабушки.

Взыскатель ФИО3 просила оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, являющийся отцом несовершеннолетнего ребенка СТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин не исполнял решение, вынесенное мировым судьей судебного участка № 251 г.-к. Анапа Краснодарского края, которым с ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей, ежемесячно, начиная с 20 марта 2017 года до совершеннолетия ребенка или до изменения обстоятельств.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ознакомлен 18 марта 2020года, о чем имеется его подпись.

В течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: в период с 19 марта по 02 июня 2020года не производил оплату алиментов.

При этом действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Факт неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что от уплаты алиментов ФИО1 не уклонялся, а частичная оплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка связана с изменением его материального положения, поскольку он потерял работу, а так как банковские карты были заблокированы и он переводил алименты посредствам карты своей матери с указанием назначения платежа – алименты, не состоятельны.

Как следует из материалов дела, и подтвердил заявитель в судебном заседании, что сам факт неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не отрицал, однако полагал, что неуплата связана с ухудшением его материального положения.

Вместе с тем доказательств, уважительности причин невыплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, не имеется.

Судебных решений об освобождении его от уплаты алиментов или уменьшении размера алиментов суду не представлено.

Изложенное объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействиях) заявителя, допустившего в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: указано, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом - судебным приставом-исполнителем АГО УФФСП России по Краснодарскому краю ФИО2, протокол подписан должностным лицом, его составившим, с протоколом и расчетом задолженности зпаявитель ознакомлен. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, заявителю разъяснены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований территориальной подсудности в соответствии с положениями ст. 29.5 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания требования ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

В решении мировым судьей приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении заявитель принимал участие в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края от 08 июня 2020 года без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения

Судья Б.А. Михин