Решение № 2-876/2020 2-876/2020~М-565/2020 М-565/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-876/2020

дело № 2-876/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Заочное

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания Кожуховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.04.2012 Банк «Первомайский» (ЗАО) заключил кредитный договор № с ФИО2 на выдачу кредита в сумме 157 500 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек на цели личного потребления под 0,12% в день, на срок до 16.04.2015. Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных условиями Кредитного договора, на основании заявления на открытие счета клиента, Банк 16.04.2012 выдал Заемщику кредит в размере 157 500,00 рублей. Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В нарушение условий Кредитного договора ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена и составляет 115 385 (сто пятнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 93 копейки. В соответствии с п. 6.2.1 условий Кредитного договора Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьим лицам. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий Кредитного договора. 14.04.2015 между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО3 заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору № от 16.04.2012. 17.04.2015 между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору (п.п. 1801 Акта приема - передачи прав требований), перешли к ФИО1 Согласно расчету задолженности к должнику ФИО2 по кредитному договору № от 16.04.2012 по состоянию на 14.04.2015, общая сумма задолженности ФИО2 составляет 115 385 (сто пятнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 93 копейки, из которых задолженность по просроченному основному долгу 111 144,67 рублей, сумма просроченных процентов 4 241,26 рублей. 11.07.2017 мировым судьей судебного участка №111 г. Туапсе Краснодарского края вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ФИО1 с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 16.04.2012 в размере 115 385 (сто пятнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 93 копейки. 25.03.2020 определением мирового судьи судебного участка №111 г. Туапсе Краснодарского края указанный судебный приказ отменен. На сегодняшний день задолженность по кредитному договору № от 16.04.2012, заключенному ПАО Банк «Первомайский» с ФИО2, не погашена и составляет 115 385 (сто пятнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 93 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и в случае отсутствия ответчика, в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, изложенного в иске.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Как установлено в судебном заседании, 16.04.2012 Банк «Первомайский» (ЗАО) заключил кредитный договор № с ФИО2 на выдачу кредита в сумме 157 500 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек на цели личного потребления под 0,12% в день, сроком на 36 месяцев до 16.04.2015. Сумма кредита была выдана заемщику путем перечисления на его расчетный счет.

В соответствии с п. 6.2.1 условий Кредитного договора Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьим лицам. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий Кредитного договора.

между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО3 заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору № от 16.04.2012.

между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору (п.п. 1801 Акта приема - передачи прав требований), перешли к ФИО1

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии с условиями договоров цессии, момент перехода права требования определяется моментом подписанием Актов приема - передачи прав требования. Исковые требования установлены после прекращения действия условий Кредитного договора. Правом требования возврата задолженности, в том числе и по указанному Кредитному договору на дату подачи иска обладает ФИО1

Таким образом, в настоящее время истец ФИО1 является законным правопреемником Банка «Первомайский» (ПАО) по требованиям к ответчику в размере 115 385,93 рублей, вытекающим из кредитного договора № от 16.04.2012 по состоянию на 14.04.2015. На сегодняшний день, просроченная задолженность не изменялась (проценты, неустойка с 14.04.2015 - дата цессии, не начислялись и Ответчиком до сих пор не погашена. Сама по себе цессия никак не ущемляет и не ухудшает положение должника.

Согласно п. 5 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 4.1 За пользованием Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты.

Также при нарушении срока уплаты кредита, и/или процентов Клиент уплачивает Банку штраф в размере 20% от суммы просроченных процентов, просроченного кредита.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на счет клиента, а также при наличии у Банка возможности их списания (отсутствие предъявленных к счету клиента требований, исполнительных документов, отсутствие приостановления операций по счету, ареста денежных средств налоговыми органами).

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 14.04.2015, общая сумма задолженности ФИО2 составляет 115 385 (сто пятнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 93 копейки, из которых задолженность по просроченному основному долгу 111 144,67 рублей, сумма просроченных процентов 4 241,26 рублей.

Истец обращался с заявлением о взыскании задолженности по кредиту к мировому судье судебного участка №111 г.Туапсе. Определением мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе от 25.03.2020 г. Судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

На сегодняшний день задолженность по кредитному договору № от 16.04.2012, заключенному ПАО Банк «Первомайский» с ФИО2, не погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и законными, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.04.2012 по состоянию на 14.04.2015 в размере 115 385 (сто пятнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 93 (девяносто три) копейки, а именно: 111 144 (сто одиннадцать тысяч сто сорок четыре рубля) 67 (шестьдесят семь) копеек – просроченный основной долг; 4 241 (четыре тысячи двести сорок один рубль) 26 (двадцать шесть) копеек - сумма просроченных процентов.

Резолютивная часть заочного решения суда оглашена 14.09.2020 года.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18.09.2020 года.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Туапсинского городского суда И.В.Милинчук

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Туапсинского городского суда И.В.Милинчук

Подлинник судебного акта находится

в материалах гражданского дела № 2-876/2020

В Туапсинском городском суде Краснодарского края

УИД №