Решение № 2-2201/2025 2-310/2026 2-310/2026(2-2201/2025;)~М-1953/2025 М-1953/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-2201/2025

Дело №2-310/2026

УИД 76RS0017-01-2025-003176-39

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «26» января 2026 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Бересневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

20.07.2024 умер ФИО3. Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3 следует, что наследниками первой очереди, принявшими наследство по закону, стали: в 2/5 доле - мать умершего – ФИО1 (в том числе, ввиду отказа в ее пользу отца умершего – ФИО4), в 3/5 доле - сын умершего – ФИО2 (в том числе, ввиду отказа в его пользу жены наследодателя – ФИО5, дочери наследодателя – ФИО2).

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе производства по делу). Просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору №818553 от 09.04.2024 (далее по тексту – Кредитный договор) по состоянию на 28.08.2025 – 81 591,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом (банк, истец, кредитор) и ФИО3 (ответчик, заемщик) был заключен Кредитный договор, на основании которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. на 24 мес. по ставке 25,9% годовых. Кредитный договор заключен в электронном виде, посредством систем «Сбербанк онлайн и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания. Ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнялись не надлежащим образом: по состоянию на 28.08.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 81 591,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 63 057,73 руб., просроченные проценты – 18 534,04 руб. Требования банка о досрочном возврате кредита до настоящего времени не выполнены. Истцу стало известно, что 20.07.2024 заемщик умер. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебное заседание не явились: истец; все ответчики; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО6 Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрены, в том числе, следующие положения:

- под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58);

- ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества… (п. 60);

- при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ФИО3 в электронном виде был заключен Кредитный договор. Сумма кредита в размере 70 000 руб. зачислена на счет ФИО3, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 21), сведениями смс-информирования (л.д. 17, 24), расчетом задолженности (л.д. 28). Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия - л.д. 56-58), в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия – л.д. 42-49).

Кредитный договор предусматривает, в том числе, следующие условия: сумма кредита – 70 000 руб. (п. 2 Индивидуальных условий), срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка – 25,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), погашение кредита 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 767,69 руб. (кроме заключительного платежа), платежная дата – 9 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий (л.д. 47) Кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, … в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из расчета задолженности следует, что условия для досрочного взыскания задолженности, предусмотренные п. 4.2.3. Общих условий, выполнены. Имеются основания для досрочного взыскания задолженности.

Размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на 28.08.2025 в сумме 81 591,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 63 057,73 руб., просроченные проценты – 18 534,04 руб., подтвержден расчетами истца (л.д. 26-37) и ответчиками не оспорен.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства вошли:

- ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2 164 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

- ? доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 63,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

В отношении указанного имущества ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО2 – на 3/5 доли в праве, Печуркиной Софии Александрове – на 2/5 доли в праве.

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 121-126) кадастровая стоимость указанного жилого дома – 363 893,89 руб., а земельного участка – 828 119,52 руб.

Истцом представлено заключение ООО «Мобильный оценщик», согласно которому по состоянию на 20.07.2024 рыночная стоимость указанного дома с земельным участком составила 1 982 000 руб.

В судебном заседании 15.12.2025 ответчикам разъяснялось право на представление доказательств рыночной стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3 на момент открытия наследства, доказательств размера долгов ФИО3, погашенных наследниками. Ответчиками таких доказательств и сведений не представлено.

Учитывая заключение ООО «Мобильный оценщик», которое участниками процесса не оспорено, суд приходит к выводу, что в порядке наследования к ФИО1 перешло имущество наследодателя на сумму не менее 396 400 руб. (1 982 000 руб.*1/2*2/5), к ФИО2 перешло имущество наследодателя на сумму не менее 594 600 руб. (1 982 000 руб.*1/2*3/5). Учитывая, что доказательств погашения долгов наследодателя ответчиками не представлено, суд приходит к выводу, что имущества, перешедшего в собственность каждого наследника после смерти ФИО3 достаточно для погашения задолженности по Кредитному договору в полном объеме.

При указанных обстоятельствах сумма задолженности по Кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

В связи с удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искав сумме 4 000 руб., в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН<***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), солидарно, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.04.2024 по состоянию на 28.08.2025 – 81 591,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.