Решение № 2-1238/2017 2-1238/2017~М-527/2017 М-527/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1238/2017Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное Дело № 2-1238\17 05 апреля 2017 года Именем Российской Федерации Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Голиковой К.А. При секретаре Бриали К.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг» о признании деятельности по розничной продаже табачных изделий незаконной и обязании прекратить розничную продажу табачных изделий, Прокурор указывает, что прокуратурой Курчатовского района г. Челябинска проведена проверка соблюдения исполнения законодательства, направленного на обеспечение здорового образа жизни детей, в части законности осуществления торговли табачными изделиями в непосредственной близости от детского образовательного учреждения. Как указывает прокурор, установлено, что ООО «Агроторг», ОГРН <***>, осуществляет на территории Курчатовского района г. Челябинска деятельность розничной торговли в магазинах «Пятерочка», расположенных в арендованных нежилых помещениях по адресу: <адрес>. Как указывает прокурор, проверкой, проведенной прокуратурой, установлены нарушения правил продажи отдельных видов товаров – табачной продукции, в именно: осуществление деятельности по реализации табачной продукции в непосредственной близости от МАДОУ ДС № 18 и МАДОУ ДС № 45. Как указывает прокурор, расстояние между торговым объектом, реализующим табачные изделия, до МАДОУ ДС № 18 составляет 50,38 метра; расстояние от торгового объекта, реализующим табачные изделия, до МАДОУ ДС № 45 составляет 92,9 метра. Прокурор указывает, что измерения расстояний производились графическим путем с использованием измерителя и геодезической металлической масштабной линейки ЛПМ-1 (погрешность 0,1 мм плана). Прокурор считает, что осуществление ООО «Агроторг» деятельности по розничной продаже табачных изделий в указанных торговых объектах несет общественную опасность, создает потенциальную возможность причинения вреда здоровью и нравственности несовершеннолетних, способствует вовлечению несовершеннолетних в процесс потребления табачных изделий, в связи с чем ее продолжение при таких обстоятельствах в силу действующего законодательства может нанести существенный вред охраняемым интересам личности, общества и государства. В связи с изложенным прокурор просит признать незаконной деятельность ООО «Агроторг» по розничной продаже табачных изделий в универсаме «Пятерочка» по адресам: <адрес>, об обязании ответчика прекратить указанную деятельность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Представитель прокуратуры в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии прокурора Курчатовского района г. Челябинска. В судебном заседании на основании письма прокурора Курчатовского района г. Челябинск от 02.02.2017г. участвовала представитель прокуратуры Центрального района г. Санкт-Петербурга – ФИО1, просившая удовлетворить исковые требования. Ответчик – ООО «Агроторг» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представило. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Третьи лица –МАДОУ «Детский сад № 18 г. Челябинска» и МАДОУ «Детс кий2 сад № 45 г. Челябинска» – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представили. Учитывая, что третьи лица не явились в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2001г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» на территории Российской Федерации не допускается розничная продажа табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет. В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. В силу положений ст. 120 ГК РФ, ст. 22 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные учреждения являются одной из форм образовательных организаций. Согласно абз. 2 ст. 1 Федерального закона от 10.07.2001г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» табачные изделия - изделия для курения, жевания или нюханья, упакованные в потребительскую тару, в том числе сигареты с фильтром, сигареты без фильтра, папиросы, сигары, сигариллы, табак трубочный, табак курительный, махорка - крупка курительная. Согласно материалам дела ООО «Агроторг» является юридическим лицом, осуществляет розничную торговлю фруктами, овощами, картофелем, а также розничную торговлю табачными изделиями. Материалами дела подтверждается, что в помещениях, расположенных по адресам: <адрес>, которыми используется ООО «Агроторг» для работы универсама «Пятерочка», осуществляется реализация табачных изделий. Согласно представленным материалам расстояние от места продажи табачных изделий, расположенных в торговом зале универсама «Пятерочка» по адресу: <адрес>, составляет менее 100 метров (а именно: 50,38 метра) от границ территории образовательного учреждения МАДОУ «Детский сад № 18 г. Челябинска» (<адрес>). Расстояние от места продажи табачных изделий, расположенных в торговом зале универсама «Пятерочка» по адресу: <адрес>, составляет менее 100 метров (а именно: 92,9 метра) от границ территории образовательного учреждения МАДОУ «Детский сад № 45 г. Челябинска» (<адрес>). Таким образом, представленными материалами подтверждается, что ООО «Агроторг», осуществляя продажу табачных изделий по указанному адресу, нарушает требования п. 5 ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака». Ответчик, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении настоящего дела судом, не представил возражения на заявленные требования и не опроверг обстоятельства, на которых основаны исковые требования прокурора Курчатовского района г. Челябинска. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Курчатовского района г. Челябинска, признав незаконной деятельность ООО «Агроторг» по розничной продаже табачных изделий в универсаме «Пятерочка» по адресам: <адрес>, и по адресу: <адрес>; обязав ООО «Агроторг» прекратить розничную продажу табачных изделий в универсамах «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>. Вместе с тем, поскольку решение суда подлежит исполнению с момента вступления указанного решения суда в законную силу, суд не находит оснований для установления десятидневного срока (то есть для рассрочки исполнения решения суда на 10 дней), в течение которого должна быть прекращена указанная деятельность ответчиком. В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковые требования прокурора Курчатовского района г. Челябинска. Признать незаконной деятельность ООО «Агроторг» по розничной продаже табачных изделий в универсаме «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>. Обязать ООО «Агроторг» прекратить розничную продажу табачных изделий в универсаме «Пятерочка по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>. Взыскать с ООО «Агроторг» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Суд:Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Голикова Каринэ Артуровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1238/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1238/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1238/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1238/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1238/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1238/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1238/2017 |