Постановление № 1-305/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-305/2020

Дело №1-305/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Электросталь

Московской области 09 октября 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре Кузнецовой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Электростали Шумилиной Е.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Коробко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 23 сентября 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты вышеуказанной квартиры принадлежащий его матери - Потерпевший №1 LED телевизор марки «LG 24LH480U=(@)» стоимостью 13360 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователем следственного отдела УМВД России по г.о. Электросталь ФИО5 было возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, причиненный ущерб от преступления возместил в полном объеме, потерпевшая Потерпевший №1 не имеет претензий к ФИО1 и последний согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав в судебном заседании обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Коробко А.В., просивших об удовлетворении ходатайства; старшего помощника прокурора г. Электростали Шумилину Е.И., не возражавшей против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; изучив изложенные в заявлении потерпевшей Потерпевший №1 сведения об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям, считает возможным ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ удовлетворить.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести; сведения о причастности ФИО1 к вышеуказанному преступлению и изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства следователя, а выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Освобождая ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил им причиненный преступлением ущерб, что подтверждено доказательствами.

Таким образом, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение в отношении ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное и семейное положение обвиняемого, состояние его здоровья, степень вины и меру ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь л/с <***>), КПП 505301001, ИНН <***>, ОКТМО 46790000, счёт получателя платежа 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811603121010000140, УИН 18800316358017688745, назначение платежа: судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: LED телевизор марки «LG 24LH480U=(@)», который возвращен под сохранную расписку владельцу ФИО1 - оставить по принадлежности в законном владении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья О.С. Барыкина