Решение № 2-3276/2025 2-838/2026 2-838/2026(2-3276/2025;)~М-2731/2025 М-2731/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-3276/2025

Копия

УИД № 62RS0003-01-2025-004710-21

Дело № 2-838/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Макаровой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мурнаевой А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств путем составления ответчиком долговой расписки, в соответствии с которым займодавец ФИО1 передала заемщику ФИО2 денежные средства в размере 781 000 рублей, а заемщик обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик частично возвратил денежные средства в размере 80 000 рублей, оставшаяся сумма долга до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 701 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 21 146 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 506 рублей 22 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду, что предоставила ответчику сумму займа путем передачи наличных денежных средств в сумме 781 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения». В связи с чем, суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу положений п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 781 000 рублей и обязался возвратить сумму долга ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: вносить платежи два раза в месяц до 15 и 30 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет не менее 100 000 рублей, что подтверждается составленной собственноручно ФИО2 распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ежемесячный платеж должен был производиться следующим образом: по 50 000 рублей до 15 и 30 числа каждого месяца, соответственно, сумма ежемесячного платежа 100 000 рублей, что согласуется с изложенным в расписке ФИО2 Полностью сумма долга должна быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено возвращение суммы займа по частям в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в подтверждение получения от истца указанной денежной суммы в размере 781 000 рублей ответчик написал и передал истцу расписку, подлинник которой представлен последним в материалы гражданского дела.

Указанная расписка ответчика свидетельствует о соблюдении между сторонами письменной формы договора и выполнении истцом обязанности по передаче обусловленной суммы займа, а также подтверждает факт получения ответчиком в долг 781 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик частично возвратил сумму займа, перечислив на банковский счет истца денежные средства в общем размере 80 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перечислил 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

Иных платежей в счет погашения долга от ответчика истцу не поступало, следовательно, в установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратил. Задолженность по договору составляет 701 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на ответчика была возложена обязанность по представлению суду доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по возврату долга.

Таких доказательств ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было, а нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным в расписке ФИО2, в случае просрочки заемщиком исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств, ответчик обязался уплатить истцу проценты за каждый день просрочки, размер которых определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.

Таким образом, стороны в договоре предусмотрели договорную неустойку за нарушение заемщиком обязанности по возврату суммы займа по частям.

Согласно расчету истца общий размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, подлежащей возврату по частям, ща период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 105 506 рублей 22 копейки.

Суд, с учетом того, что не вправе выйти за пределы заявленных требований, соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, произведен с учетом ключевых ставок Банка России, действующих в заявленный период, а также с учетом поступивших в счет погашения долга денежных средств, при этом ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

В связи с тем, что судом установлен факт нарушения ответчиком исполнения денежного обязательства перед истцом, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки являются законными и обоснованными, неустойка в сумме 105 506 рублей 22 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 146 рублей, что подтверждается чеком по операции об ее уплате, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ: № №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 000 (Семьсот одна тысяча) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 506 (Сто пять тысяч пятьсот шесть) рублей 22 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 21 146 (Двадцать одна тысяча сто сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Судья Ю.В. Макарова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено – 10 апреля 2026 года.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-838/2026, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.