Решение № 2А-375/2017 2А-375/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-375/2017

<данные изъяты>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием прокурора Кораблинского района Рязанской области Олениной Е.Г.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино дело по административному иску МОМВД России «Кораблинский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Административный истец МОМВД России «Кораблинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Кораблинским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнив ранее установленные ограничения ограничением 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, ранее установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22-00 до 06-00 часов следующего дня оставить без изменения.

В судебное заседание представитель административного истца МОМВД России «Кораблинский» не явился, но истец одновременно с предъявлением исковых требований обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против удовлетворения административного иска не возражает.

В судебном заседании прокурор Кораблинского района Рязанской области Оленина Е.Г. полагала административный иск МОМВД России «Кораблинский» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав мнение прокурора Кораблинского района Олениной Е.Г., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст.7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Кораблинским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года.

Из представленных суду материалов усматривается, что находясь под административным надзором, ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, 3 раза в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией приговора Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), копией справки об освобождении (л.д.11) копией решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Административным ответчиком ФИО1 указанные факты также не оспаривались.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1 для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.273 КАС РФ суд, принимая решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.

Исходя из смысла вышеуказанного закона, применительно к обстоятельствам дела, учитывая данные, характеризующие ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ему следует оставить ранее установленное административное ограничение, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22-00 до 06-00 часов следующего дня. Учитывая поведение осужденного, суд считает необходимым дополнить установленные ограничения ограничением 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МОМВД России «Кораблинский» к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с оставлением ранее установленного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22-00 до 06-00 часов следующего дня.

Дополнить установленные ФИО1 ограничения ограничением 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова

<данные изъяты>