Решение № 2А-535/2017 2А-535/2017~М-600/2017 М-600/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-535/2017

Дело № 2а-535/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Покровск 02 ноября 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

с участием помощника прокурора Хангаласского района РС (Я) ФИО1,

представителя административного истца - администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) по доверенности ФИО2,

административного ответчика - осужденного ФИО3, участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия)» к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО3 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Администрация ФКУ «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия)» обратилась в суд с административным иском к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО3 об установлении административного надзора сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за переделы территории муниципального района по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без уведомления органа внутренних дел. В обоснование своего заявления администрация ФКУ ИК-6 указала, что ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления при наличии опасного рецидива по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 18 февраля 2004г., а также в период отбывания наказания 06 июля 2015г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности заявление администрации ФКУ ИК-6 поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – осужденный ФИО3 не согласен с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел, просит установить явку 1 раз в месяц, в остальной части согласен.

Прокурор полагает удовлетворить заявление в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осужденными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 ч.1 и ч.2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ административный надзор в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

ФИО3 осужден по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 18 февраля 2004г. по ч.4 ст.111 к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Он же осужден по приговору Верховного суда РС(Я) от 15 июня 2004г., измененному постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 25 мая 2007г. в порядке ст.10 УК РФ, постановлением Верховного суда РС(Я) от 26 августа 2008г., постановлением Верховного суда РС(Я) от 02 декабря 2008г., кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 12 февраля 2009г., постановлением Верховного суда РС(Я) от 27 ноября 2014г., постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 19 сентября 2016г., по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Хангаласского Федерального суда от 11 апреля 2001г. к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 15 июня 2004г. и от 18 февраля 2004г. окончательно к 14 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время осужденный ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я), конец срока – ДД.ММ.ГГГГг.

За время отбывания наказания осужденный ФИО3 зарекомендовал себя следующим образом. Официально не трудоустроен, за весь период отбывания наказания имеет 17 поощрений, 19 нарушений установленного порядка, 3 из которых действующие. 30 марта 2015г. осужденному изменен вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение. Находясь в колонии-поселении, допустил злостное нарушение, а именно, задержан в состоянии алкогольного опьянения. 06 июля 2015г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 27 августа 2015г. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию строгого режима. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Дружеские отношения поддерживает с осужденными характеризующимися положительно, идеи и традиции осужденных отрицательной направленности не поддерживает, относится к ним отрицательно. Состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к употреблению алкогольных напитков. Вину признает, раскаивается, исковых обязательств не имеет.

Установлено, что ФИО3 подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора, поскольку в действиях ФИО3 по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 18 февраля 2004г., присоединенному по ч.5 ст.69 УК РФ к приговору Верховного суда РС(Я) от 15 июня 2004г., установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в ред. от 07 июля 2003г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность осужденного ФИО3, общественную опасность совершенных им преступлений, принимая во внимание тот факт, что осужденный ФИО3 освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел.

Таким образом, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия)» к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее проживавшего по адресу: <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

-запрета выезда за переделы территории муниципального образования, избранного местом жительства поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО3 на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по избранному месту жительства ФИО3

Разъяснить административному ответчику ФИО3, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.М. Аммосова