Решение № 2-3868/2017 2-3868/2017~М-2545/2017 М-2545/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-3868/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При секретаре Рубцовой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 50264 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании решения Калужской районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 20600 рублей. Так как решение суда ответчиком фактически было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, то истец просит взыскать неустойку за период просрочки выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 6000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, и автомобиля марки Лада 111780, государственный регистрационный знак К539№, под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО4 в порядке обязательного страхования автогражданской ответственности застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 92000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком истцу не было выплачено страховое возмещение в полном размере, он и обратился в суд за защитой своих прав.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО «Росгосстрах взыскано страховое возмещение в размере 20600 рублей, расходы по оплате оценки в размере 1 750 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 10300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности, с учетом требований закона об ограничении предельного размера такой неустойки.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Истец при предъявлении иска о взыскании неустойки определил период нарушения его права как срок просрочки выплаты ему страхового возмещения до дня исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, просрочка по выплате страхового возмещения составляет 244 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50254 рубля.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, уточнение иска, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение прав истца за выплату страхового возмещения в размере 6000 рублей.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к взысканию в пользу истца с учетом уточненных требований, подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, что подвергается материалами настоящего дела.

Учитывая, что по искам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 6000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей,

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько